嗯，高铁转乘的安全性我是完全不担心的，我只是觉得折腾老人，毕竟还要上上下下的。不过现在是说出来也没人信
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 battleship 的大作中提到: 】
: 现在高铁这么方便，转乘也很方便，一般都不用出站，对于能开长途的老人来说，应该没有任何问题，我一般带娃出去长途自驾游，回程的时候一般都是让阿姨带着娃坐高铁先回，我自己慢慢开回去
:
: 推个婴儿车带着小娃，娃也不会乱跑，问题应该不大
--
FROM 60.207.44.*

我公公一个人一年之内有独自往返老家和北京的开车记录，他自认为能力没问题。主要还是我老公不放心
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 70了，还是不太能令人放心的，其实也没啥大不了的，如果确定婆婆可以自己带小娃坐高铁，那就坐好了。到时候他们父子俩谁爱开车谁开就是了，如果公公一路呼呼呼不换手的就开回来了，那就说明你老公额外多花了两张往返票钱呗，他娘以及他的往返票钱。。
--
FROM 60.207.44.*

请教一下，我老公说便利性，我开始说成本——此话从何说起？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 逻辑上属于你胡搅蛮缠，又自诩逻辑逻辑的。
: 去年8月的事，跟现在的事放在一起讨论。
: 换车不会导致必然开车，必然出事故死亡。
: 换车你老公答应，可能只是感情投资，有钱难买爷高兴，老人的钱爱咋花咋花。你的逻辑换车就必然能开车，必然可以负担长途。
:
: 两个事情是独立事件后，你的上下文就不存在了。
: 事件要素就是孩子安全和老人安全两个了。影响安全的手段，
: 就是开车和高铁，开车分为谁开的问题。
:
: 你老公做了最优的选择，你开始说便利性。等你老公说便利性，你就开始说成本。
: 总的来说，你就是那种事儿逼。
: 我最讨厌的女性就是，穿冲锋衣，戴眼镜，凡事讲计划和安排，一张嘴逻辑逻辑，叫chuqng估计都一板一眼的。
--
FROM 60.207.44.*

嗯，确实是这样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我猜你一直辩解？然后他就怒了
:
: 谁的父母谁做主，也没让你出力，你精神支持就行了，多简单
--
FROM 60.207.44.*

嗯，其实怎么决定都是他说了算，我只是不能接受他否认我建议的同时上纲上线的暴跳如雷。可能此事还是我心太大了，回头想想要说危险也确实有点危险
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那也正常，不放心这事他就是不放心也可以理解。比如我都不让我娘自己出小区门，我总害怕她自己出去就走丢了，但她还能给问路的人指路，但即使这样我仍然不让她一人出小区。。你就理解理解类似的事情其实不是摆事实讲道理范畴的事儿就行了。。站在你的立场，关注的点是能把孩子给好好带回来就妥了，其他的他们爱怎么弄怎么弄吧。。要不然呢，就自己去接，比如类似的方案里，是我的话会觉得那要不我也回去跟婆婆一块带着娃坐高铁吧这样更放心些。
--
FROM 60.207.44.*