- 主题:Re: 请大家评评理，谁的逻辑有问题
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 所以你老公眼里来看，就是回去是你老公开车
: 回来他也想去开车接
: 你拦着不让
: ...................
我为何要拦着不让？动机在哪里？
--
FROM 60.207.44.*
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你看看你自己写的
: 你提议公婆开车，老公不同意公婆开车
: 你又提议你俩坐车带孩子，公婆开车
: ...................
对，确实是我误解了，我以为他觉得不安全是因为孩子在车上！我确实没有想过他父母自己开车他也觉得不行，才会有第二个建议。我其实觉得是安全的，如果是我，我就敢坐他爹开的车。就算他觉得不安全，有必要暴跳如雷？
如果66岁上高速已经不安全，国家为何不立法限制上高速的年龄？
--
FROM 60.207.44.*
冰淇淋噎死自己又不会危害社会。如果66上高速属于危险驾驶，那可是危害公众安全。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是因人而异，一刀切了不好
: 那当年我妈单位有个84老头访美，饭后甜点吃力了冰淇淋，老头就着凉去世了
: 那你说哪国禁止老人吃冷饮了？
--
FROM 60.207.44.*
【 在 McAbao 的大作中提到: 】
: 你说不安全是“因为有孩子影响行车安全”还是“担心孩子的安全”呢？听起来像是后者（因为你不反对你老公带孩子开车的方案）
: 如果是后者，那你的思维里确实没有为公婆的安全着想过，他生气也可以理解
: 至于你公婆是否可以单独开车，单程开2h和6h概念还是不一样。或许还有其他的原因，如他感觉到父母最近状态有变化等等
: ...................
我觉得安全，从来没觉得不安全，不管带不带孩子。我不担心孩子安全，不然不可能初始建议是他们自己开车带娃回。
他觉得不安全，我以为是因为孩子太小骨头太软，一个急刹车都可能受伤。我以为他的担心在孩子，所以提出第二个方案。结果他的指控是我只把孩子的命当命……
可能他把父母的命太当回事，而我只是个外人，所以说基本从恶意揣测。我只能说以后谁也不要说结了婚和对方父母是一家人，大家反正都是怀着十分警惕来相处，生怕别人害了自己父母
--
FROM 60.207.44.*
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以我才说可以继续提方案来证明不是啊，这不是在说吵架应当怎么吵的问题么～
:
谢谢，感觉还是你理解我的意思。
这件事确实也没有争论的必要，我只是觉得他脑回路清奇，不过现在事实证明和他一个思路的人也不少。确实，如果从不够关爱他父母角度说，那怎么说都是有理，那就这个问题我向他道歉，以后尽量不对他爹妈的问题多发表意见就是了。
现在方案已经基本定了，我婆婆和育儿嫂带孩子坐高铁回，我公公在家等着下周末我老公去开车接过来。就这么点事，我既不心疼钱，也不用我出力。
--
FROM 60.207.44.*