- 主题:Re: 请大家评评理，谁的逻辑有问题
那是你老公不对，有不同意见可以讨论，大家彼此就事论事说自己的意见和理由就是了，动辄上纲上线定性人家的动机那是想吵架了。难道他上班跟同事们讨论项目方案也一言不合就我看你就是不拿工作当回事么，那谁还能跟他合作干活，哪怕对下属也不能这么暴躁啊。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 我公公66比我婆婆小三岁，他是开车主力。我婆婆中间最多替换一小时。而对于他俩而言最近一年独自开车三小时高速都是常态，没有人提出不安全过，也没见人阻止过，也没出过事故。
: 此外，就算不同意，我也没意见，我只是一个建议，完全可以不采纳，我只是不能接受他暴跳如雷的骂人，说我不把他父母命当回事，只管孩子。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.123.*
我猜是老公是说不过老婆，然后才怒了。。辩论能力欠缺的人最终往往会以暴怒结束话题，配偶的语言表达能力太厉害也挺愁人的哈哈哈～
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 我猜你一直辩解？然后他就怒了
: 谁的父母谁做主，也没让你出力，你精神支持就行了，多简单
--
FROM 120.245.123.*
那他说不过你可不是就不高兴了呗，你也得理解类似有点或者恼羞成怒也好或者恨铁不成钢也好的比如你这人怎么就怎么都说不通非要那么轴的一种愤怒。。类似的事情，如果不涉及到你的原则问题，那么适当的收住不同意见的表达是一门学问，就是对方的意见你不太同意但是也不是就是无法接受的情况下，如何表达自己以及选择什么时候停止表达，不然就会这样最后还是原来的方案但是搞得人不高兴了那样就不太好了。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 嗯，其实怎么决定都是他说了算，我只是不能接受他否认我建议的同时上纲上线的暴跳如雷。可能此事还是我心太大了，回头想想要说危险也确实有点危险
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.245.123.*
省钱！不回去最大的好处是省钱哈哈哈～但是随后你提出来的替代方案又明显是驳斥了这一点，从而如果对方说你是为了省钱那就输了。。同理说顾及孩子的安全也是，你的原方案又驳斥了这个目的，从而对方就还是输了。。于是就只能说你不关心老人，论据是你的原方案让老人自己开车而未设后备，你的替代方案是你让老人自己开车还是没有后备，于是他说你不关心老人。。。那么怎么办呢，跟他说那么我还有一个方案，我回家和月嫂自己带两个孩子坐高铁，你带你父母开车，如果他说你不关心公婆，大声的说是你们非要开车的呀！要不然让爸妈跟我一起坐高铁好了你自己开车呗！
总之你别想这事了，掰扯的话肯定是你老公的理据站不住，不然他就不会怒了。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 我为何要拦着不让？动机在哪里？
--
修改:vv FROM 120.245.123.*
FROM 120.245.123.*
总之，lz其实并不是真的就是反对她老公的方案，她只是觉得没啥必要，结果她老公生气了，生气的原因是你就是不在乎我父母，很像电视剧里的两口子吵架最后归结为你就是不爱我了呗这种桥段，多数电视剧里lz这个人物会是男性。。要说吵架这事还是适合吵原则性问题，类似这种其实不是不行的事情，有啥可非要掰扯掰扯的，差不多的说两句然后表示也行吧那就按你说的办好了。人啊，操心多了老的快。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 没想这么多吧！
: 这个动机很普遍，自己聪明，洞察，逻辑能力又强，这就是动机。
: :省钱！不回去最大的好处是省钱哈哈哈～但是随后你提出来的替代方案又明显是驳斥了这一点，从而如果对方说你是为了省钱那就输了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
这个故事根本不相关好不好，每天都有交通事故，每个交通事故都是个案，不能由任何事故得出任何人群不适合开车的结论，否则这相当于是在质疑驾照发放的合理合法性以及高速公路管理的合理合法性。
【 在 mch120182 的大作中提到: 】
: 我给你讲一个故事，我同事父亲，一个人开车从北京回河北 4个小时，跑高速，撞死了。
: 你们女人啊，一点风险意识都没有。
:
--
FROM 120.245.123.*
所以我才说可以继续提方案来证明不是啊，这不是在说吵架应当怎么吵的问题么～
【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 她老公当然怒了
: 老婆不把父母当回事儿（作为旁观者也这么看）
:
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
我觉得，你们两口子的心理戏都有点多，你们是夫妻啊，夫妻之间为什么要彼此用不好的心思去揣摩对方？
他为什么要觉得你就是不拿他父母当回事，为什么不能是仅仅觉得没必要太折腾，明明可以很简单。
你为什么要觉得他就觉得你只是个外人，为什么不能仅仅的他就是担心父母长途开车，明明可以很简单。
你们彼此干嘛不能客观点乐观点的看待对方？
大家又不是什么坏人，干嘛遇到点事就非要把父母和妻子对立起来彼此思考心理动机呢？为什么啊？何必呢。
你俩都想想这个问题吧，毕竟未来一定还会有类似性质的情况，区别仅仅是因为什么事儿。
最后，甭管老人还是孩子，能安安全全接回来不就完了么，你们的终极目的不就是要把孩子和老人接回来么，你们原本不也只是要接他们么，有啥可引申的。。
【 在 thrgrnbar 的大作中提到: 】
: 我觉得安全，从来没觉得不安全，不管带不带孩子。我不担心孩子安全，不然不可能初始建议是他们自己开车带娃回。
: 他觉得不安全，我以为是因为孩子太小骨头太软，一个急刹车都可能受伤。我以为他的担心在孩子，所以提出第二个方案。结果他的指控是我只把孩子的命当命……
: 可能他把父母的命太当回事，而我只是个外人，所以说基本从恶意揣测。我只能说以后谁也不要说结了婚和对方父母是一家人，大家反正都是怀着十分警惕来相处，生怕别人害了自己父母
--
FROM 120.245.123.*