- 主题:理性思维既平凡，又难得
以姜萍事件为例，稍微分享一下:
1. 整个事件从头到尾几乎毫无悬念，我一直觉得是那样，现在似乎也是那样。当然，你可以说人总是相信自己愿意相信的，更不愿意认错。
2.回到事情本身:一开始我就不信中专生在两年内能做出这种程度的数学题，因为听到这个事件后，我去搜了一下题目，范围很广而且比较难，不是专业人士简直就是太难了。然后我也没打算去和谁争辩她是真是假，因为马上就有复赛了，这事儿马上就要水落石出了，没必要浪费流量和口水。我不占谁的台，我只希望看到真相。最后，以我对阿里这种互联网公司的成见，他们也是没啥下限的，当然中专生可能也没啥下限。
3.从复盘来看:1）遇到新闻我首先不发表comments，先去自己看看题目；2）就算如此我也先给一个主观臆断，大致是作弊和炒作，但是没必要说，因为时间可以验证；3）时间果然验证了，现在绝大多数不杠的都明白了。
但是过程中大家沸沸扬扬争执什么是真相，包括某官媒都急吼吼的下场，觉得有几分可笑。这不应该是一个受过高等教育的理工科生的惯性思维吗？所以即便大学生满地走，在水木这个平台上仍然可以得出结论:就是大多数就是乌合之众……大学生的基本技能仍然欠缺。
--
FROM 171.218.169.*
这个事儿并不复杂，只是如果具备这种思维模式，我很久都觉得没啥新鲜事儿，似乎也不好。好像很多事情，一下子就猜到了背后的客观事实，然后看每个人在过程中怎么说的罗生门，再体会人性，觉得真实真是个珍贵的品质和追求啊。
【 在 weddingband 的大作中提到: 】
: 以姜萍事件为例，稍微分享一下:
: 1. 整个事件从头到尾几乎毫无悬念，我一直觉得是那样，现在似乎也是那样。当然，你可以说人总是相信自己愿意相信的，更不愿意认错。
: 2.回到事情本身:一开始我就不信中专生在两年内能做出这种程度的数学题，因为听到这个事件后，我去搜了一下题目，范围很广而且比较难，不是专业人士简直就是太难了。然后我也没打算去和谁争辩她是真是假，因为马上就有复赛了，这事儿马上就要水落石出了，没必要浪费流量和口水。我不占谁的台，我只希望看到真相。最后，以我对阿里这种互联网公司的成见，他们也是没啥下限的，当然中专生可能也没啥下限。
: ...................
--
FROM 171.218.169.*
然后呢，中专生距离 竞赛欠了多少年的课？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 假设lz不是水军
: lz是局限在自己的能力，自己的知识水平 靠感觉下结论
: 实际呢，阿里初赛题仅仅是一般大学数竞难度，不是啥高难度
: ...................
--
FROM 171.218.169.*
不要扯淡，你看过题目没有。
中专和大学中间起码差了三年高中，和大学基本的数学，包括高数和线代等。然后大学数学和这里面考的题目又差了很多。不是长期一直准备竞赛的绝不可能。
换句话说，你来做一下，我们现场讨论。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 就不说入围名单的其他少数中学生
: 入围大学生普遍不超过大三这个样子。高中数学课本与大学数学分别之大学过的都知道，不用我多说
: 也就是说，按你的思路，参赛的人最多用时3年学了相关知识
: ...................
--
FROM 171.218.169.*
别扯淡，你来做一下，我们可以讨论知识点。
别找百度新闻，丢人。
做完了，我们再来看，是不是中专生两年可以掌握的知识面。
你要说你连题目都没见过，我就一句怂货送给你。你要知道她对了六道题。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 局限性认知水平问题
: 阿里初赛是大学数竞水准，这点无疑。别黑子一样瞎吹成世界级数学难题
: 大学的大二大三入围者也就只用2、3年学专业知识。别跟我说高中数学，除非你没上过大学
: ...................
--
修改:weddingband FROM 171.218.169.*
FROM 171.218.169.*
我觉得真相是:中专生作弊。
大概率替考。
往下再猜测一下，老师欺骗的概率更大一些。因为互联网公司搞营销的和做题的不是一伙人，部门墙厚重，做题的大概率不会配合营销的玩这个。
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 你觉得真相是啥，竞赛组织方欺骗，还是中专数学老师欺骗？
--
修改:weddingband FROM 171.218.169.*
FROM 171.218.169.*