我自己的感觉，这事儿跟男女没什么关系，夫妻之间如果一方明确反对另一方参加的娱乐文体活动，另一方应该充分考虑并且尊重，俩人完全可以找到其他的彼此能够互相接受的娱乐活动包括个人兴趣爱好。如果人不能接受说婚后对方是最重要最重视的人，那没必要结婚。

【 在 anyf 的大作中提到: 】
: 看了版上关于丈夫发帖让网友帮评定她媳妇是否可以去徒步和相关的评论，突然感觉，女性在婚姻内这么被看轻的吗？凭什么就是只要不是围着自己的男人转，出门一定得围着别的男人转？我感觉这个事情本身只是她跟一群人一起去徒步，只是正好里面有认识的，还是男的。说起来不是比跟一群陌生人（有男人，有女人）出去要好一些吗？起码遇到什么问题还能相互照应一下。如果真的有问题，真有啥想法，干嘛还跟一群人去徒步，人家单独约不是更方便？你防的住吗？
: 既然是夫妻，对方应该是你最信得过的人才对，结果啥也没见啥，自己内心先要评判出个对错，然后再摆出来让人评说（挖坑除外），妻子不去就怎么样了呢？去了又怎么样了呢？能说明什么呢？
: 也许是工作行业的原因，我们很多女同志一年中会有多次跟男同事一起出差，好些地方还是比较偏僻的地方，白天还是野外的工作，出差时间少则三五天，多则半个月，这不是完全就是大逆不道了？家庭都别过了，散了得了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

两个人当然不可能什么都达成一致，所以两口子过日子本质上过的是妥协和退让。
妥协是必然结果，区别仅仅是谁退让。

那么谁让步，当然是那个这个事情其实没那么重要的人让步了。
如果一个事情对方就是不愿意，自然说明这个事情于对方而言就是很重要，所以才会我就是不想让你去。
那么这个时候你自然就会想，这个事请对我是不是真的那么重要非做不可哪怕对方那么不愿意我也在所不惜。
如果不是，人家已经那么不愿意让去了，就不去了呗，然后俩人干点别的不就完了么。

那么是不是所有的事情都可以让步，当然不是了，任何人的婚姻同时必然而且必须存在争吵和坚持。
争吵和坚持什么，当然是各自的原则问题，只有原则问题才值得上升到拷问感情基础。
如果说有人真的觉得跟男同事一起爬山是自己的原则问题，那我支持他去吵。


【 在 xmooni 的大作中提到: 】
: 为啥不能去？
: 两个人不可能什么都达成一致的。
--
FROM 120.245.123.*

那这不就是上升到原则问题了么，所谓这种人就是接受不了，那么这还仅仅是爬山的问题么？这根本就是择偶的问题了嘛对不对。。

【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 如果能说出来“我就是不愿意让你去”这种话，我觉得这号人我就接受不了。
--
FROM 120.245.123.*

其实多大点事儿，去呗，不去呗，俩一块呗，咋都行啊。。。结果，人家搞民意调查，他是不是要写啥夫妻关系的论文才问类似的问题。。。


【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 嗯，我认为这种事情达不成一致就不适合结婚。不然天天为这个事儿吵烦死了。
--
FROM 120.245.123.*

要说这大热天的，再加上现在极端气候比较多，其实还是不爬山的好。。

至于男的，我也没太理解他为啥单就男同事说，还说如果都是女同事就行，可团里不可能没有别的男的吧，一来二去的爬两次山，还不是照样就认识了。反而男同事，不爬山也照样不耽误抬头不见低头见的。


【 在 zwl 的大作中提到: 】
: 结婚一年，可能以前也很少吧，本身也宅
: 这一次，男方有点不接受了，还觉得是女方不知分寸的意思
:
--
FROM 120.245.123.*