- 主题:感觉当前社会舆论对自动驾驶的态度，可能会影响将来科技创新速
说实话，买菜没啥科技含量，主要是资本行为。即便如此，我当时也支持买菜，因为毕竟提高了顾客的体验，考量就业分配可以新角度，而不是拘泥于旧角度。
自动驾驶和科技密切相关，可以用于军事，航天，其它行业科技进步等领域。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 我是说，不要双标
: 买菜那事儿是啥态度，自动驾驶就是啥态度
: 这些东西本质上都不是生产力
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
高科技提高效率不等于提高效率就是高科技，这是最基本的逻辑问题吧，你这种反问就不是基于逻辑，而是基于利用一些人潜在的逻辑缺陷了。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 按照你的定义 减少劳动力使用，提高效率
: 买菜妥妥的高科技
:
--
FROM 120.245.64.*
你这又是最基本的逻辑问题了。
就说你这句话，难道不是军事航天现在不用自动驾驶，可能是自动驾驶技术不够成熟，而不是没用？
通常通过市场检验的技术，才会更有效的应用到军事领域，而且百度的前期投入，相当于间接节省了国家军费开支。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 军事航天自动驾驶首先你猜用没用，其次为什么很多时候不用
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
当然不是泛泛而谈了，现在的核心问题就是自动驾驶就是某个企业自己投入大量资金搞创新，这种事如果没有合理的回报做动力正常人不可能决策做这个事。
脱离以上泛泛而谈毫无价值，因为这件事绝大部分人都没有参与，也不会投入真金白银。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以国家背书嘛，不然预期啥呢，这里大家肯定不是同一个行业的，所以很多东西只能泛泛而谈。
:
--
FROM 120.245.64.*
你这就是硬杠了，民用技术用于军事，军事用于民用，案例太多，没几个是逻辑和场景一致的。
就拿当年飞机军用来说，没有民用飞机技术基础，军用飞机能逐渐出现？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 首先已经在用了
: 其次民用自动驾驶的逻辑和场景与军用完全是两回事，别硬靠
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
自动驾驶技术民用就是高科技啊，民用高科技必须商用落地才算高科技，之前做到了吗？
这要不算高科技就没有高科技了，从你这个问题就能看出，你就没有高科技的概念。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 那么你倒是给个定义
: 不能你说是高科技就是高科技
: 显然现在很多人觉得萝卜这玩意也算不上高科技
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
因为我一开始以为你是搞技术的能听懂啊，谁知道你就是文科生，那还说啥？
连买菜和自动驾驶的区别都分不清。。。。。。。
买菜没有开发任何新技术，只是用成熟技术做了个新产品，懂吗？
自动驾是不断对这一套从没有商用化的做技术实验，背后有无数新算法技术理论的应用。
另外，没听说自动驾驶军用了，别把自动驾驶和无人机那些混为一谈。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 我觉得你在硬杠呢
: 你说了这么多，意思是百度这个自动驾驶比他搞的买菜的优势就是可以军用对吧?
: 我告诉你的是这两者没啥关系，军用能用的早就用上了，不能用和民用的方向也没啥关系
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
唉，自动驾驶技术虽然现在还不如人，但是机器和算法改进无上限，自动驾驶的问题可以通过大量使用和实验而无限改进，而再好的驾驶员水平也就那样了，懂吗？
比如将来载人宇宙探索，旅途可能很漫长，大概率就会需要发达的自动驾驶技术。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 所以你还谈啥逻辑呢。
: 你就明说，你觉得他是高科技，必须用就完了。
: 在我看来买菜也好，民用萝卜也好，这些玩意都没有实质的产出，都是在已有的产出上搞进一步的集中分配。和高铁这种明确改变结果产出的技术不一样。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
别扯淡了好不好，据我所知百度这条路线大部分就是他自己从头开始投钱搞的，自己去调查一下而不是张嘴就来行么？
国家层面搞课题会对百度无偿分享技术？大部分落不了地无法商用，而和百度商业合作本来就有合同约束分成。
如果国家课题有成果，百度拿了不给钱，或者合作不分享利益，那么可以找百度麻烦，如果人家百度自己搞得一条线，你非要扯什么国家课题投入了，问题是国家课题投入如果百度没有用上和百度的成果有啥关系？不是和稀泥吗？最终难道不是客观上合理不合理？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那不能够，无人驾驶是国家层面的课题方向，多少年了砸了不知道多少钱的一路不停往下做，走了两条线，一条农用灌溉一条城市道路。。这个层面的东西，怎么可能真的是企业自己坚持就能做下去的，真要是连个预测依据都没有那董事会也不能干啊，企业看到了国家扶持方向从而判断这是个切入点，然后砸钱进入资本市场那才是真的。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
不是我说啥就是啥，问题在于你别张嘴就来啊，哪怕国家课题会无缘无故对百度一个企业分享？如果双方合作自然有合同和协议，大厂企业现在很多技术都是直接从国外挖人比如挖那个陆奇，当初很多人对百度挖陆奇过来的前景看不上，如果有国家参与会看不上吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 行吧，你说啥是啥。。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*