我都不知道说啥好

首先，自动驾驶背后的技术支撑是人工智能，人工智能背后算法理论很虚？

其次，如果作战单位人力占比太低，为啥有无人机的出现？不知道无人化是军事未来发展方向？

至于场景需要，随便说一个，比如巷战是什么场景需要？从俄乌战争看，巷战场景需要重要不重要？我就很奇怪你强调的不同场景需要到底是什么？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 无数新理论的应用这话就很虚
: 你老在那说自动驾驶军用，这话就和5g远程手术一样虚，忽略了场景需要
: 军用的问题完全不在这啊。军用自动驾驶难度也很低，问题是作战单位的超高价值，人力在其中的占比太低。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

市场因素怎么不公平了，用户喜欢坐什么就坐什么。我现在不会选择坐无人车，如有需要更倾向于坐网约车或者出租车，请问对我有利在哪里，不利的点在哪里？

或者说请告诉我百度自动驾驶哪里不遵循国内市场因素了？国内企业和外国企业不谈，至少国内范畴内我没听说。

说不出具体理由，扣这些帽子有用？

因为百度不能去全世界赚钱，所以在你眼里，中国不需要市场因素了？不需要技术创新了？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 啥叫市场因素？
: 对你不利的就是非市场因素，对你有利的就是市场因素？
: 百度这么牛，为啥不到全世界去赚钱啊？
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

因为你幼稚啊，资本既然存在有他的价值和正面作用，你说的是负面作用，很多人都是两面性的，同样很多东西也是有正面和负面价值，对于任何事清醒的去看，区分正面价值和负面价值而不是极端看问题。

就拿当世的人来说吧，如果有缺陷就要否定，绝大部分人都应该否定了，比如那些支持姜萍甚至故意反对验证姜萍水平的群体，是不是该否定了？所以现在的社会客观情况就是那样，没法按道德水平要求，凑合而已。

还有那些参与全国混装油事件的所有人，你觉得这些人道德水平高吗，最后会被全部调查惩处吗？会不会法不责众？依然继续各自行业？类似各种造假群体呢？

或者站在更高角度去考虑某种可行性，至少百度这些资本还在国家掌控之下有没有问题？

仅凭负面作用而否定，实际上相当于否定了自己，你应该想想，为啥百度这些年名声很臭，国家却没有让这个企业消失呢？却不让谷歌进入国内竞争？反对国家的考量，如果你什么事都愿意站在国家利益角度而不是自身喜好，这样思考是不是相当于否定了国家的判断，如果说不清楚为啥国家允许这些资本存在，但是又极端反对这些资本，是不是和国家考量相悖，相当于否定了自己？

或者你告诉我这件事当中我该支持什么？出租车司机？网上很早就有普通人作为乘客吐槽武汉出租车司机素质非常低，是不是我又要否定出租车司机？
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 对底线和道德低下的资本站台的普通人是非常愚蠢可笑的。为了利益，不在乎普通人生命和安全的资本，让国民成资本所谓高科技的小白鼠，我是无法理解还支持这群人。当时对于疫苗我是一样的态度，普通人成了无底线资本为了利益的小白鼠。高科技很多，高端芯片，先进仪器，高端制造，先进材料，基础软件，都需要资本去投资研发突破。搞一堆欧美的算法，就来国内搞垄断，所谓高科技，无视国民生命和安全的盲目推广，我是坚决反对。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

你说的对，我对百度一点不喜欢，当年魏则西事件我也不会忘，就自动驾驶这件事论事而已。
就像华为当年251我也不会假装忘记，所以当初米国刚开始制裁华为我支持华为，而现在我就很反感一些人用爱国光环攻击一些指出具体问题的人。

企业就是企业。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 嘿嘿。
: 1.你打开百度看看，现在是否有教培的广告。我给海淀区工商局打电话说要下架，然后呢？
: 2.共享自行车，无人出租车，是否支付停车费呢？ 共享自行车占用了大量公共空间。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.65.*
FROM 120.245.65.*

这个我不反对，长期来说，肯定会消化，就像大工业代替手工，机械化代替人工种地，长期来说对所有人都是好处，短期要考虑瓶颈效应，避免出现欧美当年农业转工业过程中羊吃人的悲剧。
【 在 noeticwxb 的大作中提到: 】
: 提高生产力是符合我朝的基础理论的。
: 要做的是再就业问题。
:  
--
FROM 120.245.65.*