- 主题:问一个伦理 问题
很多病,花钱就可以续命。
你愿意为爸妈花多少钱(占用家庭资产的比例)续命?
其实可以数字化,比如,500万资产,自己+配偶 每年收入50万。花多少给父母续命。
我觉得花100万就很多了。
花100万,其实会影响配偶和孩子的生活质量了,但尽孝,可以理解。
如果要花500万,我觉得属于对后代不负责任。
扩展到国家,也是一样的。
一个藤校的名教授告诉我,美国就是花很多钱给老人续命,导致年轻人,包括儿童的福利一般般。他认为,这是不对的,应该减少给老人续命的钱,增加给儿童和年轻人的福利。
--
修改:huwang FROM 36.112.3.*
FROM 36.112.3.*
感情好也不能倾家荡产吧。配偶/孩子都比 给父母亲续命重要吧。
其实可以数字化,比如,500万资产,自己+配偶 每年收入50万。花多少给父母续命。
我觉得花100万就很多了。
花100万,其实会影响配偶和孩子的生活质量了,但尽孝,可以理解。
如果要花500万,我觉得属于对后代不负责任。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 感情好就倾家荡产,感情不好一分钱不出。
--
FROM 36.112.3.*
美国给儿童和年轻人的福利,比gdp还不如美国的欧洲国家都不如。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 美国的年轻人还不够爽?还要更爽一些,难道不知道边际效用递减吗?
--
FROM 36.112.3.*
怎么没有必要。给年轻人大学学费减半,就可以让无数底层/下层/中层家庭的大学生摆脱困境。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 关键看有没有必要,不要光比数据。
: :
--
FROM 36.112.3.*
你是the leader, 这样对待老人的话,国家的财政收入会有超级大的比例花给老年人,这样的社会,年轻人没有未来。
【 在 biyun 的大作中提到: 】
: 父母自己的钱,全部花光,
: 父母在你身上投入的钱和精力,
: 折算后算上通货膨胀全部还回去,
: ...................
--
FROM 223.104.40.*