- 主题:一方出轨，另一方设计将对方杀死或害死
只是停留在思想层面，没有啥危险的。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 发现你这个人很危险
--
FROM 125.111.89.*
如果出轨方不散伙呢？
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 我危险的想法，多大点事，不合适就散伙，值得以命相搏吗
--
FROM 125.111.89.*
假定出轨方不离婚。
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 不能，杀人涉及犯罪。恨能理解，离婚啊。
--
FROM 125.111.89.*
如果我偷了你的钱包，
害得你重病在床的老父亲因为没有及时交医药费耽误救治而亡，
那么这个时候你觉得你杀掉我是不是很合理的？（当然前提是你保证你不会被抓到，这
个是强假设）
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 合理？合什么理？你偷了我的钱包我就把你干掉合理吗？
--
FROM 125.111.89.*
为什么“出轨是一定的”？
【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 1、不尊重自己的生命权
: 2、不尊重对方的生命权
: 3、不尊重父母的赡养权
: ...................
--
FROM 125.111.89.*
出轨是过错啦，是会影响财产分配的。但比例很小，（我也不知道具体应该是多少）
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 所有不合法的一定都不合理。
: 而且清官难断家务事，出轨连离婚时都不能作为重大过错要求多分财产，何况致人死地。再说，两个人过得好不好，外人很难知道，甚至配偶都不一定很清晰地知道。更别说那些家暴、冷暴力等情况，对方要离婚不答应的。
--
FROM 125.111.89.*
如果对方不愿意分呢？
【 在 qiaoqiao 的大作中提到: 】
: 你都有杀人的想法了
: 干嘛那么想不开，直接拜拜不好吗？
: :这种行为你们觉得可以理解吗？
: ...................
--
FROM 125.111.89.*
假定自己不受惩罚。
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 不能理解。地球少了谁不转？自己的命就那么不值钱？
--
FROM 125.111.89.*
在中国大陆法律下出轨无罪，这个没有什么好争的。很确定的。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 按现行的法律，出轨本来就是无罪的，我说的是刑法意义上的无罪。除非是军婚。
--
FROM 125.111.89.*
起诉的效率很低吧？而且貌似现在似乎不鼓励离？
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 这个假定就不合理。离婚合理合法。协议离婚不成，就起诉。
--
FROM 125.111.89.*