装傻没意义，一看就是吊着你，不稀罕，没必要再进行了。丢人现眼，不冤。任谁也不能以这些证据说女的愿意。
【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 或许知道拒绝了，但怎么还有一次次，还会有下一次？
: 应该说拒绝的不彻底，第一次，第二次可以，如果第三次还以同样方式“拒绝”，作为博士，该说情商还是智商呢？
: 这里不是说她该承担责任，她有问题，而是说她的选择一定程度导致了结果。换句话说，如果不卡她毕业，她顺利毕业了，并给她不少实惠和帮助，她会举报吗？反之，她现在举报的真正原因是因为受侵犯？如果是，那就不会拖到现在。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

本来就是这样的涉荟现实。只要不是向不特定对象对价出卖，珐率都不管。人家对你没意思都看不出来，骗谁啊……
【 在 ccwan 的大作中提到: 】
: 如果不是节妇烈女，就是出卖色相？
: 二极管你好
:
--
FROM 219.237.202.*

谁觉得冤枉了？只是说现有音频证明不了猥亵而已。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 谁都没说”指控罪名成立“，这需要等警方的侦察，你不要自己YY。
: 但校方已经认同女生举报的内容了，原话是”举报情况属实“。如果你觉得学校冤枉了
: 王教授，不妨去替他申诉。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

当然很清楚，认定内容属实只能是事实性内容。定性不是事实性内容。我说学校没认定猥亵，你上来杠什么？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 谁都没有说学校认定了刑事罪名，你自己YY有意思么？
: 学校的调查结论是确认了女学生的举报内容属实。女学生举报内容是啥，到处都是，很
: 容易查到。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

你在回复我，问的不是我是谁？所谓双标，我的态度，和别人的说法，怎么能放一起说双标？你没有起码的逻辑。
我回复你本身说明不了，我持有什么观点，而且我一直在批驳你所谓污名化举报者的观点。和主题相关和支持什么观点有什么必然联系？你问我双标是什么意思？你也好意思提脑子。不要发明别人观点，在以此为基础讨论，要求很高么？你反复打滚，混淆，好意思提什么智商？不过是错了不认，死了鸭子嘴硬。谩骂只能代表你自己的素质。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我所说的都是肉眼就可见的事实：我从没说过是你，并且一再声明没有说是你，这里是公共论坛公开版面，我是在参与主帖发起的讨论，是你来回复我的帖子，我在回复你的帖子里依然是在讨论主帖的主题相关，不是单独发给你个人的私信私聊，麻烦你用用脑子，如果你有的话 。
: 不知道你什么毛病，对事实一直反复来回催不停打滚纠缠，各种污蔑诬陷，蛮横无理又低智。你继续滚吧，不奉陪。
--
FROM 219.237.202.*