才看到@我了，那我就说一下：

首先，觉得姑娘做法欠妥，和支持色鬼教授，这完全是两个概念。如果这一点都无法区分的话，那么就是非黑即白的世界，没什么讨论的，因为没有这个辨识能力。

其次，不管打着什么美好的旗号，站在多么美好的制高点上，都不要觉得自己多么正义，更不要出口不逊，觉得别人不是人，要求别人做个人。这种优越感和正义感很莫名其妙。

最后，我觉得态度坚决的拒绝，就不要讨论什么父女，什么小棉袄，什么和男友发生关系...，不管采取刚烈的、内敛的、温和的抑或其他的态度去拒绝，这些话题都没必要谈。如果一个男人和女人谈这么隐私的话题，那我觉得起码他们的关系已经比较亲密了。

这帖子如果不@我，我就不回了。既然@我，我顶着锅盖回复。
对于站在制高点上的二极管思维，我向来是惧而远之的，其中的任何一点都足以惧而远之了。



【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 标  题: 每个小姑娘遭到权威老色鬼，处理方法都可能不一样
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 23 16:01:31 2024), 站内
:
: 每个小姑娘遭到权威老色鬼，处理方法都可能不一样
:
: 有的女孩性格刚烈，严词拒绝，鱼死网破，一拍两散
: 有的女孩性格内敛，退缩回避，能不见就不见，郁郁寡欢
: 有的女孩性格温和，既不想撕破脸，又不想被色鬼得逞，只能在坚持底线的同时虚与委蛇，妥协半步
:
: 正常人会觉得这三种处理都是受害者的正常反应，都是无奈之举，都是值得同情的
:
: 但不做人的就会要求女孩必须做烈女，觉得她反抗不彻底就等于彻底不反抗，拒绝不彻底就是跟男人调情
:
: 这样的不做人历史上一直不少见，有些占着性别优势，没有老色鬼对他施暴，他没机会表现刚烈，他就苛责小姑娘
:
: @adaye
: --
: ※ 修改:·MianHou 于 Jul 23 16:07:24 2024 修改本文·[FROM: 124.64.127.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.64.127.*]
:
--
修改:MianHou FROM 124.64.127.*
FROM 117.136.38.*

这个帖子你@我我就回复一下，没准备和你讨论，没什么意义。

你让我回想一下怎么从‘他妈的’到‘你全家都是人渣’这种破口大骂的，那我就回想一下
：第一次回复你把我定性为‘挺轻浮的’，第二次回复定性为‘猥琐男’，第三次‘不做人
’，然后你问我为啥一步一步的破口大骂的？

你自己第一个回复就攻击别人，之后每个回复都在攻击别人，然后你居然还委屈的觉得别人
攻击了你。

咱可以不要逻辑，能要点脸吗？

-------------------------------------------------------------

我的原贴“我特么的以为是在调情。父女关系进一步是啥？是你妹！”
你的回复：“不考虑环境和前因后果，听一段录音就觉得“是在调情”，挺轻浮的”
我的回复：“那你把前因后果找出来吧。”
你的回复：“真有猥琐男以为被逼迫的让步是调情吗？”
我的回复：“这和我听这段录音的感受没什么关系。”
你的回复：“对呀，我也是说猥琐轻浮之人就是你这样感受的，他觉得自己感受最重要，不
做人也行。前因后果跟他的感受有啥关系？”

我的回复：“废话，我不以自己的感受为准，还他妈以你的感受为准吗。”
你的回复：“你自己不做人，污蔑被害女生是“调情”，你跟人渣一样感受。像人渣一样感
受就会被质疑啊，你破防啥？”

【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 这贴本是在一个合集的帖子里回复你，被合集了回复不了，才单发出来at你
: 你要知道：
: 1、我并没有说你支持老色鬼，只谈你污蔑那女生，这两件事并没有混一起，你不用加戏；你也不是轻描淡写姑娘做法欠妥，你用的词是“调情”
: ...................
--
FROM 223.104.39.*