- 主题:不认同其他意见就是苛责完美受害人的说法
我当然支持对男的处分，这样的教育毒瘤越少越好，能净化我们的学术环境。但我们在说女博士的态度问题，不是在苛刻她，而恰恰是在讨论问题的核心部分，也就是到底有没有强迫的成分。
我举一个非常简单的例子，如果一个女的衣着暴露，画着浓妆，在酒吧被人强j，女子在这期间进行了激烈反抗或明确表达了拒绝态度。如果有人苛责她的衣着或妆容，这是在要求完美受害者，因为这些可能起到一定影响，但跟犯罪事实没有因果联系。但如果如果有个男的过来调戏她，甚至邀请她发生x行为，女子用一些容易让人误解的语气说类似“那不好吧”这种话，那讨论她的态度是否明确表达了否定，我觉得这是问题的核心部分。
女博士的态度问题是违法事实的核心部分，是值得讨论的，并不是在苛责完美受害人。她在明知自己录音的前提下，态度强烈一些的拒绝不是更有效果么
--
FROM 219.239.107.*
可事件是在两年后才曝光，是否有利用此事拿毕业证的嫌疑呢？因为她现在的诉求也是换导师，就算当时曝光也要求换导师的话应该不怎么会影响学业吧？或者等毕业之后再曝光就对自己完全没有影响了。
【 在 Dirk 的大作中提到: 】
: 女博士没有强硬拒绝主要是怕影响自己毕业，不到万不得已人家不会曝光这个录音。
: 所以正确的做法是严格限制老师和学生谈恋爱，因为老师是“上位者”，在学生眼里既有光环又有威严，学生很难分清对老师的感觉到底是作为“下位者”的仰慕还是真正的爱情。
: 我认为这个事件中女博士没有任何不当行为，作为老师就不该有任何非分想法，就算女博士同意和老师搞婚外情，老师也该被处分。
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
客户模棱两可之后，可以一步一步慢慢试探签合同不是么？
至于第二个，我觉得根据国情及两性特点，道德层面都是不拒绝便是同意了。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 就问你如果你跟客户谈生意，客户说些模棱两可有机会合作的话，你会不会当即拟好合同递过去？
: 为什么要讨论女子的态度是否明确表达了否定，难道不应该讨论女子的态度是否明确表达了肯定吗？没明确表达肯定，就不是性同意啊
--
FROM 219.239.107.*
1，男的绝对违反纪律，对此他已经付出了代价。
2，付出什么额外代价呢？还能付出什么代价呢？
3. 无稽之谈
4. 这确实有点像钓鱼执法，如果女生一开始就明确拒绝了，那还有后面的事情么
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 说你们苛责受害人，是因为：
1、正常情境下，不该发生需要女学生明确拒绝的事！
2、事情发生了，此时女学生明确拒绝，是可能要付出额外代价的
3、看客觉得女生的代价就应该付，属于站着说话不腰疼
4、女学生的应对使得她本人承受被侮辱被损害的后果，这些后果并没有要求看客承担，只要求加害者承担。那看客到底有什么资格指责她的应对？
--
FROM 219.239.107.*
你能承认为了毕业证，这个很坦荡。
但需要注意的是，她录音的时候会不会想的就是这个呢？如果录音的时候想的就是这个，那么暧昧的表态就值得商榷了。如果录音的初衷就是拿到把柄换毕业证，那我不太认同这种做法。她吐槽男的因为她拒绝之后就 给她安排“无报酬且不该她干的杂活”，还骂她，这些我觉得绝大多数牛马研究生可能都经历过，是否跟她拒绝男的有关系不好说，换句话说，这些事就放在一个普通研究生身上也并不过分。
她是毕业了，其他还要报考的女学生呢？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
利用此事拿毕业证，这不是嫌疑，是事实
曝光的目的，就是因为老色批绝事做尽不给毕业，曝光他换个导师，绝不敢不给正常毕业
这个事情有什么可嫌疑的呢？这样做有什么不光明正大的点吗
--
FROM 219.239.107.*
我听了录音，讨论完学术问题，男的要抱她，她说不是父女关系么，之后用我无法认同的语气说“那不好吧”，甚至，在我听来会觉得这语气有挑逗的意味。之后也没有要离开的举动。而且之后也没有再讨论学术问题？她也没有说要离开的举动。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你没看视频吧，女生一开始就拒绝了，明确说：不行，而且是说了好多次
: 但LSP色心不死啊
:
--
FROM 219.239.107.*
我觉得你没有看懂我表达的东西。
不在乎事实真相，一味去偏袒受害者，受害者100分正确，在我看来这也是恶，因为破坏了公平。
【 在 dobest 的大作中提到: 】
: 女博士的态度不符合你的预期你就质疑她属于“衣着暴露，画着浓妆，在酒吧”等情景去揣测别人
: 是一种更可怕的人性之恶
: 没有任何建设性
: ...................
--
FROM 219.239.107.*
钓鱼执法说得非常好，我认为女博士是有钓鱼执法嫌疑的。
【 在 linxiang 的大作中提到: 】
: 不能质疑所谓的受害人，质疑就是你的问题。
: 钓鱼执法的人也不会受到处罚，。。。哈哈
--
FROM 219.239.107.*
支持这个的另一个证据就是，她说了对方不让她毕业，可是怎么没说她到底做了哪些工作发了哪些文章或之类的能支持她毕业这个男的却不同意她毕业呢？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 可事件是在两年后才曝光，是否有利用此事拿毕业证的嫌疑呢？因为她现在的诉求也是换导师，就算当时曝光也要求换导师的话应该不怎么会影响学业吧？或者等毕业之后再曝光就对自己完全没有影响了。
:
--
FROM 219.239.107.*
最后是没拿到性同意啊，所以不是没做么？前期不是一直在试探么，最后女的确实不同意，所以没发生性gx啊。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你无论一步试探还是两步试探，你终归是要拿到“明确肯定”才会去准备合同，“明确肯定”是前提，这个没什么疑问吧？
: 对客户如此，对同事就该如此
: 对领导如此，就该对伴侣如此
: ...................
--
FROM 219.239.107.*