- 主题:李佩霞长得真不错
猥琐是人性，避免不了，有些人压抑不好外在暴露太多就被贴上标签猥琐人标签，其实大家都是猥琐人
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 确实网上有不少猥琐的人，他们还喜欢泛化这种猥琐，说什么男人都这样
--
FROM 220.196.192.*
"猥琐"这个词，源自汉语，用来形容人的行为或外表显得不大方、不端正，有时还带有偷偷摸摸或不怀好意的意味。在不同的语境中，猥琐可以有不同的解读，但普遍上它是一个带有负面评价的词汇。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 没暴露的不清楚，但是说大家都是猥琐人的肯定自己猥琐
--
FROM 220.196.192.*
本地中在本帖只说猥琐这个人性的问题，不用拉垫脚石
人性的恶与善是并存的，个体的差异在于成分的多少，秀道德优越感其实就是一种负面人性。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 这就是典型的软肩膀不肯自己承担责任企图拉所有男性为他做垫脚石的例证。
--
FROM 220.196.192.*
你太高看自己的观察力了，那么多进局子吃免费饭的在没进去之前有几个被你实现发现了?
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 你的三观真扭曲
: 道德水平高的不让说，道德水平高了就是秀？
: 这样你道德水平低就能大行其道了吗？
: ...................
--
FROM 114.92.170.*
进局子的这个例子你就没把握住要点，我的意思是你无法完整的观察一个人的全部行为，你仅凭有限的观察样本来判断一个人是否有问题下结论没法保证结果正确。说白了属于傻白甜的幼稚认知
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 进局子的比例有多高呢？百分之几？何况进局子的也未必因为男女龌龊之事，你这种把少数情况无限放大，无非就是想让自己的低道德水平没那么不堪而已
--
FROM 114.92.170.*
话不要说太满，盖棺定论就是为你这种认知的人创造的
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我不需要观察每一个人的行为，我知道进局子的是少数，我从小到大认识的人也不像你说的什么猥琐，普通人肯定有自私的一面，猥琐的人还是极少数
--
FROM 114.92.170.*
性本善恶是两个哲学论题，在中国都有近两千的历史。地中文化层次应该比你低，你文化层次高
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 哪里满了？猥琐的人是极少数，这话很满吗？
: 盖棺定论是对某一个人而言的，对于群体那得看统计数据，比如犯罪率之类的
: 感觉你的文化水平不高吧，可能接触了太多的阴暗龌龊的事物
--
FROM 114.92.170.*
真是鸡同鸭讲，你的理解力和我不在一个频道
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我们不是在说猥琐吗
: 怎么扩大到善恶了？
: 你扯来扯去不就是理亏词穷了的表现吗？
--
FROM 220.196.192.*
最后再罗嗦一句：人性不是数学题，不是非黑即白，社会人的行为是教化的结果，没有任何一个教化能把人性塑造成非黑即白，善恶只是两个对立面的统称。你的理解力真是堪忧。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 莫名其妙，我们讲猥琐，你扯到善恶那里去了，你怪我？
: 你的目的非常简单，就是要把猥琐泛化，这样就显得你没有那么猥琐了
: 不然呢，说到人性本善还是性本恶跟猥琐有什么关系？恶人就一定猥琐吗？
--
FROM 114.92.170.*