他们国家自己的认可文化他们国家自己电视台怎么宣传我们都不关心，但奥运会是给全世界人看的，对不起，他是全世界的主流社会不认可的文化，公开给全世界人民看，他就是不合适。

【 在 fangboya 的大作中提到: 】
: 人家自己国家的文化、法律和公序良俗都认可的东西为啥不代表正常不能公开宣扬，再说这跟您说的小三上位也不是一回事儿啊，小三在国内明显与公序良俗相抵触，变性人和同性爱在法国文化里不存在道德障碍，其实严格说来在国内也不存在道理障碍，你这个反驳实在站不住脚。
--
FROM 61.51.94.*

全球转播的电视节目，你要求我不看，请问你算老几。你说掐掉，马赛克，那你来给我弄，做不到的事情别在这嘴炮，都成年人了，这还不懂。

【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 你可以不看
: 掐掉
: 打马赛克
: ...................
--
FROM 61.51.94.*

这些问题在不同时代文化背景下答案也不会相同，这本质上也是个文化抗争的问题。我们假设人类进化到生理和心理上可以大规模接收他们的叙事的时候，那么就不存在今天的激烈讨论了。这些亚文化从人类早期就存在，也在动物中存在，和当下的主流认知抗争到现在，但至今并未成为主流，必然有其原因。人都是活在当下的几十年，我们讨论太遥远的未来和无边际的可能性都没有意义，各自沿着原有的轨迹进化是各自最体面的选择。

【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 嗯我先说说他们的叙事视角吧，社会性别是对固有生理的一种偏见，一个美丽的男人如果进入与他社会性别不符合的场所，是否会受到歧视？反过来，胡子拉碴的女人进入女性厕所是否合适，更不论存在生理缺陷的其他人，第一种显然是在试图打破它。
: 那回到我们的视角，这看似不合理的根源在哪里？为什么测试要分为男女呢？如果所有的测试都是隔间，是否还会出现这个争议？这些都值得讨论。
: 对于第二点，如果我们将现有的性别特征视为某种缺陷，有什么理由不去修复它呢？我并支持它，我只是提出一个看法，既然这种不平等根源来自生理，那么我们能否通过其他方式来修改？这是一种技术上的平权吗？
: ...................
--
FROM 61.51.94.*