随便质疑别人整个专业的人挺无知无聊的。
既然你这么认为，今后你和你家人都不去看内科就可以了。

【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 啥症状都是去抽血，验血，然后根据结果开几个常规药
: 医生作用是啥，没看出来
: AI最先可以取代的就是内科医生
--
FROM 223.72.128.*

一个医生能接触多少罕见病？大部分时间都在处理普通疾病吧？

如果AI经过大量样本训练，一点不会输于医生的，所以你说的反而是AI的长处










【 在 sthgot2give 的大作中提到: 】
: 我认为好的内科医生需要大事不糊涂，就是在检查结果数据里发现小样本的严重问题。
: 普通的疾病占99%，AI确实能对付，甚至病人家属有时也很清楚如何处理；但是严重的疾病可能只占1%，真正需要一个医生凭借经验或知识发现征兆，然后通过进一步检查确认问题。
--
FROM 124.160.64.*

关键是资源不到位
你看看肠胃平均寿命多少岁
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 医生的脑容量有限，要在短短几分钟内搞清楚一个病人的病因，很难。从我和我身边的人的经历看，医生看个常见病还行，碰到稍微罕见点的病，医生基本都是抓瞎。一个典型案例就朱令，国内最好的协和医院也不过如此。我有若干次都是通过网上搜索找到了病因。
--
FROM 117.129.38.*

10年前我就说过了，你有点后知后觉。
门诊的医生一上来就让你先去抽血化验，出结果他看单子下药的，都没有任何技术含量，也是没有任何经验总结的医生。

【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 啥症状都是去抽血，验血，然后根据结果开几个常规药
: 医生作用是啥，没看出来
: AI最先可以取代的就是内科医生
--
FROM 39.144.124.*

这应该是才是方向，把检查费用降下来，有新技术就要利用，减少误诊风险
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 10年前我就说过了，你有点后知后觉。
: 门诊的医生一上来就让你先去抽血化验，出结果他看单子下药的，都没有任何技术含量，也是没有任何经验总结的医生。
--
FROM 124.64.16.*