有点道理
【 在 fdmiy 的大作中提到: 】
: 医生的脑容量有限，要在短短几分钟内搞清楚一个病人的病因，很难。从我和我身边的人的经历看，医生看个常见病还行，碰到稍微罕见点的病，医生基本都是抓瞎。一个典型案例就朱令，国内最好的协和医院也不过如此。我有若干次都是通过网上搜索找到了病因。
--
FROM 58.246.155.*

有滥竽充数的典故在，是不是认为乐器演奏也毫无技术含量，只要放在嘴边做做样子就行。
内科医生也是这样，如果他不懂，要混个场面，说实在话确实可以，甚至我也同意遇到过很多这样的医生，因为曾经去看医生，医生问完症状在电脑上登记，完了问我“那你想怎么做，开点什么药吃？”，我当时都惊了，难道我来医院是自己开药，就是到你这做个登记吗？
===
但是我并不同意lz意见，因为还有许多认真有水平的医生，如同滥竽充数背后的乐队。


【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 啥症状都是去抽血，验血，然后根据结果开几个常规药
: 医生作用是啥，没看出来
: AI最先可以取代的就是内科医生
--
FROM 125.118.48.*

【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 这事儿就前几天发生的
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
没找到，求新闻链接或者关键词
--
FROM 119.6.64.*

希望你以后也都通过搜索自己诊断长命百岁。不要占用医疗资源。


【 在 fdmiy 的大作中提到: 】

医生的脑容量有限，要在短短几分钟内搞清楚一个病人的病因，很难。从我和我身边的人的经历看，医生看个常见病还行，碰到稍微罕见点的病，医生基本都是抓瞎。一个典型案例就朱令，国内最好的协和医院也不过如此。我有若干次都是通过网上搜索找到了病因。
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 啥症状都是去抽血，验血，然后根据结果开几个常规药医生作用是啥，没看出来AI最先可以取代的就是内科医生 ...
--
FROM 124.65.127.*

可惜你觉得没有一分钱价值。

IBM在20年前开始培训医疗AI“沃森”，现在这条线都被砍了。

AI可以很好的协助医生，但一定是最后一个被替代的行业。



【 在 knann 的大作中提到: 】
我一直都觉得很多医生必然会被ai取代，这几乎没什么疑问。医生的难度在于知识丰富程度，对病人的感知引导，再加上临床经验。大医院的优势就是接触到最新最丰富的病历。
这些，ai不仅可以完美做到，而且还可以拉近大医院和小医院的差距。
--
FROM 124.65.127.*