- 主题:人老了真可怜
安乐死合法化
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 没办法
--
FROM 117.129.88.*
一部分是因为死亡过程的痛苦和可怕。如果真有一个价格低廉方便无痛的安乐死方式，可能很多人对活着的执着会下降许多。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对啊，我感觉人对于活着这个事都不能叫做诉求，叫想都不用想的理所应当，就是一种人就该活着甭管多大的念头。。
--
FROM 117.129.88.*
这都是吓唬老百姓的借口。实际上只要在正规医院实施，和其它手术等医疗活动没有区别。去医院做手术，也存在医生家属合谋弄死患者的风险，但实际上很少发生，也不能因噎废食禁止手术。与其担心自己被亲属安乐死，不如担心一生80%的积蓄在最后三个月贡献给医药集团，购买了生不如死的折磨。亲属谋杀无论如何都是少数，死前花钱受罪可是多数。
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 安乐死如果合法化，在中国简直难以想象。。。。你可能想的都是一个个老人、病人在充分自主理性的情况下，安然选择离世，但事实上恐怕会发生太多让人毛骨悚然的事情。
:
--
FROM 117.129.88.*
木仓只是工具，不是目的，在哪儿买都不能保证用途。类比的话，应该规定安乐死药品不能对社会出售。而木仓在职务中合规使用是不需要担心的，同样安乐死药品在医院被医生按规定使用也是安全的。
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 用你这个逻辑话语，我给你重新描述一个类似的话题啊。
: “这都是吓唬老百姓的借口。实际上只要在正规枪店购买手枪，和其它购买菜刀等家用刀具没有区别。在商店购买菜刀，也存在打架斗殴砍死路人的风险，但实际上很少发生，也不能因噎废食禁止买卖菜刀。与其担心自己被仇人用手枪打死，不如担心一生80%的时间都在与他人结下仇怨，时时担心被报复的折磨。仇人开枪谋杀无论如何都是少数，被人怨恨打击报复可是多数。”
: 咱就用这段话去呼吁持有枪支合法化，能行得通吗？
: ...................
--
FROM 117.129.88.*
并非如此。看看《不愿活下去的人》
【 在 icesherry 的大作中提到: 】
: 现在年轻健康的都觉自己老了宁可死也不愿这样活着，但是真到了那个年龄，你会发现，除非被病痛折磨的特别痛苦的，绝大部分老人人还是会选择这样活着，而害怕死亡。
:
--
FROM 117.129.88.*
合法的安乐死永远是个人自主选择死亡，而不是代替他人做选择。可以像遗嘱一样在清醒时表达符合什么条件决定安乐死，或者在患病后清醒的间隙，由医学和法律人士共同判断真实表意。发达国家有几十年的经验可以借鉴。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 争议太大，主要是解决一个问题：一种做法，看着父母每天像行尸走肉一样，甚至被病痛折磨，拖垮家人活着，另一种做法，给父母打一针毒药，无痛死去，这两种做法，哪个更善？这个问题，可谓仁者见仁智者见智，全世界安乐死合法化的国家和地区，凤毛麟角，主要就是解决不了这个问题。
--
FROM 117.129.88.*
太简单了，没有清晰表意的人不可以安乐死，就像没有签订遗体捐赠的人不可以别人切他器官，没有合法遗嘱捐献财产的人不可以拿他的遗产做慈善。选择死亡以及何时何地如何死亡，也是人的一种权利，只是通常人们意识不到，也缺乏保障措施。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 咱们说的是两码事，我这个问题的前提是，自己无法决定的情况下，怎么办，尤其是那种突发疾病
--
FROM 117.129.88.*
财政和立法。不相信没关系，你不选安乐死就不影响你。就像遗体捐赠和慈善的相关法规，觉得不靠谱可以不参与。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 然后呢？用啥钱评估用啥框架决定？凭什么相信评估和框架呢？
:
--
FROM 117.129.88.*
体系建设是财政，就像医院买ct机，具体使用的人自己交钱，也可以纳入医保。安乐死是临终关怀的一部分，现在临终关怀就是医保的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 财政和立法？你的意思是说，让广大的纳税人买单是么？
:
--
FROM 117.129.88.*
这个问题早就已经解决了，家属可以决定放弃治疗。安乐死是主动的医疗行为致人死亡，打麻药、打肌肉松弛剂、打毒药。被动地放弃治疗一直都可以的，即使患者本人有意识，生病根本不去医院耗死在家里的也很多。安乐死为自觉可能处于这种境地的人提供了一个缩短痛苦的选择。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 抛开病痛折磨，人道主义不说，单单就是治疗无底洞，掏空家庭这一块，就是个很大的问题，这种情况，病人没有意识，家属和医生没权决定，是个问题。
--
FROM 117.129.88.*