- 主题:Re: 如何反怼无教养之人？
【 在 x86x 的大作中提到: 】
: 你这个观点错了，搞反了因果，农民起义只是结果，而不是原因啊。
:
嗯嗯，确实。王朝的覆灭有很多深层次的原因，非常大的农民起义只不过是这些深层次原因的外在体现，也就是结果。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 这观点太大而化之了，无所谓对也无所谓错
:
本来也就是一谈资，无所谓对错，对了就顺嘴说几句，错了就辩驳，这既不是撰写史书，也不是严肃的场合讨论历史，又无需一争高下，对方借题发挥，用语言挑衅，实在是难以理解他到底啥心理。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你的历史观很清楚了
: 就是常见的机械决定论
: 很蠢的
: ...................
你也是无教养之人，可能读书了，造成你这么无礼表现得只有一个原因，就是没家教。
--
FROM 1.202.126.*
说得非常对。我本身也不是研究历史的，谈起历史更多的是一种茶余饭后的闲谈，大家在你一言我一语中加深了对于历史的一些思考，对也好，错也罢，闲谈之后大家觉得在这种讨论中比打一局游戏更让人放松。
感谢大佬的理解，这个帖中就有一个人疯狂喷我，不知道他们是什么心理，是怎么做到如此无礼的。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 你是不是应该反思下他说的对不对
:
呃呃，帖子中就有一个无礼之人，他和我帖子中的对方一样无礼。你让我反思啥？反思我没有读历史，反思我本科为啥没有读历史专业？无语
--
FROM 1.202.126.*
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 包括骂人，你的技战术水平都极差
: 你不去攻击我说的具体内容
: 而是贸然推测已有信息量根本不足以支撑的内容
: ...................
啥玩意啊，懒得搭理你这种杠精。你这种人就和垃圾人一样，回你帖子属实浪费生命。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 NEX5 的大作中提到: 】
: 你这观点明显不对。。。农民起义是活不下去才干的，敢问哪个兴盛的时代会起义？因果颠倒了。
: 对方让你多读书也是对的。无教养可能是有一点吧，反正至少不虚伪
:
呃呃，观点不对，这是茶余饭后的谈资，难道我要为了一句闲聊要去把史记、资治通鉴、后汉书全读懂吗？
就跟去餐馆吃饭，难道我说这菜有点难吃，有点咸，我就要去学八大菜系全部都学会，才能得判断这个菜难吃的真正原因嘛？
我有一点需要驳斥你的，农民起义是活不下去才干的，但是兴盛的时代也会有起义，秦始皇、汉武帝、唐太宗、唐太宗时期都有农民起义。
我倒是建议你去多读读书，此处不是冒犯。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 你的问题是缺乏常识，因此很容易让人觉得烦躁。
: 用郭德纲的话来说， 火箭工程师看到一个人在旁边一本正经地说，火箭应该烧煤，那他多
: ...................
什么跟什么啊，还举例郭德纲说的话。
我就问你两个烧锅炉的在讨论火箭为啥不烧煤，一个烧锅炉的说对方应该去读读书。
难道两个烧锅炉的要去北航读个博士才能讨论火箭烧啥的问题嘛？
什么逻辑，纯粹杠精。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你连我俩讲这个段子骂你的角度都听不懂
: 在理科生里你也算是蠢的了
:
说实话我发这个帖子，就是想知道如何制裁你这种傻缺。就跟帖子中有人回复的，你这种傻缺是不要脸+杠精，我理你简直就是浪费时间。
我现在知道如何反怼你这种傻缺+杠精+无礼之人了，无视，要不惹一身骚。
--
FROM 1.202.126.*
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 最烂的一种人，就是一边回帖一边说自己不屑回帖的人
: 你就是这种
: 又蠢又烂
: ...................
还列举郭德纲，郭德纲是你爹嘛，傻缺。
--
FROM 1.202.126.*