傲慢比无知离真相更远……一般最不上档次的才这样。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 那不是
: 人家是完全瞧不起你，觉得你不配跟他论道
: 就是不在一个档次上
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

所以你就是不知道自己蠢的蠢货？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你历史观太差
: 很难找到更差的
: 所以大概率他瞧不起你
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

观点本身对错很多时候并不是最关键的。不全面，有可探究的地方，才有细致辨析甚至争论的空间，这个过程反而更有营养，这个过程多了就不会单纯片面，争个对错了。
除了基本事实不要造假，其他都应该平心静气，观点错误充其量是软伤。既然对方水平不够，辩品不佳，最好不要理这种人了，如果非要意气，那以我的经验，这种人史料掌握都很差，人云亦云居多，直接引入一个史实，用其硬伤打脸了事。历史版这么多年，争论，没啥结论也，不过打脸了一些人。有些人，即便是喷子，也要点脸，面对硬伤还知道丢人。就怕不要脸的喷子，现在喷子少了，不要脸的喷子却多了起来，撒谎造假被揭穿，照样脸不红心不跳的继续喷……
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。
: 我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。
: 对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该多读书，不要对历史妄加猜测。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

不是说什么逻辑不是知识，是能力么？你这文科生你不知道逻辑是什么，又要犯逻辑错误。逻辑的能力当然不是逻辑本身，就像迅哥嘲笑的不抵抗将军不是不抵抗本身一样，你自己粘贴的同一律就被自己违反了。你根本没有基本概念，自己抽自己。
知识是人类对物质世界以及精神世界探索的结果总和，不是所有知识都会有助于逻辑，或者逻辑能力。但是普通形式逻辑学不可以也无能力行走在知识之外，需要各个专业学科（尤其是自然学科）提供各种既专业又确定的知识。而且，作为结果总和的知识，显然包含逻辑知识。就像物理本身不能等同物理知识一样，你所谓逻辑不是知识，又是偷换的逻辑诡辩而已。
我从来没有歧视文科生，只是由于文科生领域往往逻辑错了没后果，逻辑诡辩打滚照样混成大师，理工领域虽然从业者往往讷于逻辑诡辩打滚，但逻辑错了结果立马显现，轻则丢人现眼，重则生命财物损失，所以不讲逻辑也不行……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我是本站的普及理科生逻辑不行小组组长，正组级，关于为啥理科生逻辑不行，本组长以前讲过，可以再讲一下：
: 就从什么是逻辑开始：逻辑是研究思维形式的结构规律的，所谓思维形式就是人的理性认识的形式，最基本的规律有三条，同一律矛盾律排中律，在这三条基本结构规律支配下，概念、判断、推理等思维形式各有其结构规律。通常大家讲的逻辑，其实指的就是这点儿玩意儿，就其知识性来说并不多，关键在于应用的能力
: 本来应用逻辑的能力与学文科还是学理科不应当有必然联系，但现实中国高考和就业的形势下，却确实发生了有一定联系，导致出现了理科生逻辑不行的客观事实，大致过程是这样：
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

显然也并非如此。
农民起异这个事物，产生需要原因和条件。远非活不下去这么简单。全世界就筗囯活不下去么？但这样频繁大规模的农民起亿是几乎是筗囯独有。注意频繁和大规模这个定语。因为一来，偶发小规模的农民起义，即便你所谓兴盛时代也会有，例子太多，不用讨论你这个硬伤了。二来，农民起义条件，先要有农民，再要有农民的组织度的条件等，数量太少，分散利益不一致等都会有即便活不下去也不会有什么像样起义的结果。这个课题并非很浅显的。说跟囯镓暴力机器运转正常相关也有道理。你活不下去，暴力机器可以让你死啊，不见得是你把暴力机器搞死。
【 在 NEX5 的大作中提到: 】
: 你这观点明显不对。。。农民起义是活不下去才干的，敢问哪个兴盛的时代会起义？因果颠倒了。
: 对方让你多读书也是对的。无教养可能是有一点吧，反正至少不虚伪
:
--
FROM 114.254.2.*