【 在 imtobe 的大作中提到: 】
: 你这是因果关系搞反了

嗯嗯，说那句话的时候是在茶余饭后的聊天，人也非常少，纯粹是为了瞎聊找的一个话题，语境比较随意，就脱口而出了，根本没有去深入探究那句话的准确性。当然需要说明的是，我对于历史的研究非常肤浅，如果在一个非常正式的场合，或者跟历史爱好者聊天，我都不会脱口而出一句没经过思考的话。
--
FROM 36.112.182.*

你直接告诉他，和你聊这个原来是对牛弹琴，真是浪费时间
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。
: 我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。
: 对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该多读书，不要对历史妄加猜测。
: ...................
--
FROM 111.0.105.*

显然，对方比你历史懂得多一些，书看的多一些。你只看到了表面。因此，对你的结论，对方不屑于反驳与肯定，因为对方觉得你们不在一个层面。如果你想深度讨论，应该多读读书，别人云亦云。
我猜对方是这个意思。
【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 在日常聊天中，突然聊起了历史上王朝兴衰的问题。  
: 我说了一个观点：大一统王朝的更替大多都是由于后期农民起义导致王朝衰落，然后被强人或外族打败。我还问对方这个观点是否正确。  
: 对方未有对这个观点正确与否进行评判，只是在说一些什么名门望族、问我王朝衰落的定义是什么，对方在这期间一直在说你应该
: ..................

发自「今日水木 on M2007J1SC」
--
FROM 114.247.175.*

我发这个帖子的重点不是让大家探究对方是否是冒犯我，而是我确认对方在冒犯我，我如何回怼。
你说的显然后面所有的字都是你自己的猜测，然后根据你自己的猜测得出对方应该是让我应该多读读书，别人云亦云。
你就这是虚假预设么，并且我想要的结论是如何回怼对方啊，你说的根本不是我想要的结论啊。

【 在 redfoxzheng 的大作中提到: 】
: 显然，对方比你历史懂得多一些，书看的多一些。你只看到了表面。因此，对你的结论，对方不屑于反驳与肯定，因为对方觉得你们不在一个层面。如果你想深度讨论，应该多读读书，别人云亦云。
: 我猜对方是这个意思。
: 发自「今日水木 on M2007J1SC」
--
FROM 36.112.182.*

哥，我说话语气有点较劲你都不舒服，说我的态度不好。
然而我自己在聊天中被冒犯，你却猜测得出对方读书多，见识广，觉得我不配和他讨论。
己所不欲 勿施于人。
就事论事，我应不应该去回怼。


【 在 redfoxzheng 的大作中提到: 】
: 就你这态度，我是一句不想多说
: 发自「今日水木 on M2007J1SC」
--
FROM 36.112.182.*