【 在 NEX5 的大作中提到: 】
: 你这观点明显不对。。。农民起义是活不下去才干的，敢问哪个兴盛的时代会起义？因果颠倒了。
: 对方让你多读书也是对的。无教养可能是有一点吧，反正至少不虚伪
:

呃呃，观点不对，这是茶余饭后的谈资，难道我要为了一句闲聊要去把史记、资治通鉴、后汉书全读懂吗？
就跟去餐馆吃饭，难道我说这菜有点难吃，有点咸，我就要去学八大菜系全部都学会，才能得判断这个菜难吃的真正原因嘛？
我有一点需要驳斥你的，农民起义是活不下去才干的，但是兴盛的时代也会有起义，秦始皇、汉武帝、唐太宗、唐太宗时期都有农民起义。
我倒是建议你去多读读书，此处不是冒犯。
--
FROM 1.202.126.*

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你连我俩讲这个段子骂你的角度都听不懂
: 在理科生里你也算是蠢的了
:
说实话我发这个帖子，就是想知道如何制裁你这种傻缺。就跟帖子中有人回复的，你这种傻缺是不要脸+杠精，我理你简直就是浪费时间。

我现在知道如何反怼你这种傻缺+杠精+无礼之人了，无视，要不惹一身骚。
--
FROM 1.202.126.*

不是说什么逻辑不是知识，是能力么？你这文科生你不知道逻辑是什么，又要犯逻辑错误。逻辑的能力当然不是逻辑本身，就像迅哥嘲笑的不抵抗将军不是不抵抗本身一样，你自己粘贴的同一律就被自己违反了。你根本没有基本概念，自己抽自己。
知识是人类对物质世界以及精神世界探索的结果总和，不是所有知识都会有助于逻辑，或者逻辑能力。但是普通形式逻辑学不可以也无能力行走在知识之外，需要各个专业学科（尤其是自然学科）提供各种既专业又确定的知识。而且，作为结果总和的知识，显然包含逻辑知识。就像物理本身不能等同物理知识一样，你所谓逻辑不是知识，又是偷换的逻辑诡辩而已。
我从来没有歧视文科生，只是由于文科生领域往往逻辑错了没后果，逻辑诡辩打滚照样混成大师，理工领域虽然从业者往往讷于逻辑诡辩打滚，但逻辑错了结果立马显现，轻则丢人现眼，重则生命财物损失，所以不讲逻辑也不行……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我是本站的普及理科生逻辑不行小组组长，正组级，关于为啥理科生逻辑不行，本组长以前讲过，可以再讲一下：
: 就从什么是逻辑开始：逻辑是研究思维形式的结构规律的，所谓思维形式就是人的理性认识的形式，最基本的规律有三条，同一律矛盾律排中律，在这三条基本结构规律支配下，概念、判断、推理等思维形式各有其结构规律。通常大家讲的逻辑，其实指的就是这点儿玩意儿，就其知识性来说并不多，关键在于应用的能力
: 本来应用逻辑的能力与学文科还是学理科不应当有必然联系，但现实中国高考和就业的形势下，却确实发生了有一定联系，导致出现了理科生逻辑不行的客观事实，大致过程是这样：
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 说别人没有教养，本质上是一种精神胜利法。你应该关注问题本身。
: 你的问题是缺乏常识，因此很容易让人觉得烦躁。
: 用郭德纲的话来说， 火箭工程师看到一个人在旁边一本正经地说，火箭应该烧煤，那他多看那人一眼都是输。 但如果火箭工程师不得不搭理这个人呢？
: ...................

下次举一个别的例子，你亲爹郭德纲的例子属实有点low。
你也是帖子中的无礼之人，脑残，别回帖了。
我不想搭理你这种整天把你亲爹的话当至理名言的傻缺。
--
FROM 1.202.126.*

哈哈哈哈哈哈
不装了？

【 在 dianshao888 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如何反怼无教养之人？
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 31 15:17:49 2024), 站内
:
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 辩证唯物史观的确立不一定需要读历史专业
: : 但需要一定的方法论基础
: : 你的方法论太差，都理解不了我们几个指出的你历史观问题
: : ...................
:
: 还尼玛方法论，下次你讲讲你亲爹郭德纲的方法论，这样能让你的依据更有事实依据。
: 傻缺，真尼玛没教养
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 1.202.126.*]
--
FROM 210.12.183.*