男女双方的综合实力对应情况还是蛮有意思的，有人说男女双方的综合实力可能不太好比较，那就简化模型为，一方如果离开另一方还能不能继续保持目前的生活质量和状态，如果双方都可以，那就属于势均力敌、如果双方都不能，那就属于充分互补，如果一方保持不了，那么就属于这方的综合实力弱于另一半。
     1.势均力敌的家庭环境和氛围最为和谐，也是最好的搭配，这种组合夫妻双方都是高质量人类，不论对内还是对外，幸福感和人情味都是最充足的，但是这种组合模式的数量极少；
     2.充分互补的组合感性认识上觉得应该很多，但是如果仔细观察好像周围确实没有，没法评价；
     3.有意思的是，如果是男的综合实力弱于女方的，那么这个家庭氛围一般比较和谐（前提是差距不能特别大，其实我观察周围也没有差距会特别大的），一般男的幸福感也很高，也会充分理解另一半，男的在家庭生活中可能忍让及付出会更多，这种组合模式的越在大城市数量越多；
     4.至于这个男的综合实力强于女方的，这种组合数量实际是最多的，但是这种家庭环境反而和谐度更低，往往男的和女的的抱怨都挺多的，女的不尊重或者嫌弃男的也多，那些说为了孩子才在一起凑合过的也往往都是这种组合类型。但是这里有一个阈值跳变，和上一种类型情况不同，这种组合存在差距特别大的情况，差距特别大的过了阈值，就是男的越来越爽女的越来越累。
--
FROM 223.104.40.*

其实我是把这种归为第4类的
【 在 wwjj2017 的大作中提到: 】
: 我家算互补吧，我生活能力强，收入弱，我老公工作能力强，生活能力弱。典型的男外女内。
--
FROM 223.104.40.*

我感觉我离了我老公，生活变化不大
我老公不行，因为带娃做家务主力是我爸妈
--
FROM 223.104.152.*

嗯  可能我理解的互补不太一样   因为那么两个人的结合肯定多少都有点互相依赖的，如果这种情况算互补的话，那这个分类就意义不大了，就都可以归结为互补型了。（可能我说的有点偏颇哈）。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 那你的评价还是按照收入来啊
: 我觉得大部分家庭应该是互补的比较多
:
--
FROM 223.104.40.*

太复杂了
简单点就好
【 在 zhangppmm 的大作中提到: 】
: 男女双方的综合实力对应情况还是蛮有意思的，有人说男女双方的综合实力可能不太好比较，那就简化模型为，一方如果离开另一方还能不能继续保持目前的生活质量和状态，如果双方都可以，那就属于势均力敌、如果双方都不能，那就属于充分互补，如果一方保持不了，那么就属于这方的综合实力弱于另一半。
:      1.势均力敌的家庭环境和氛围最为和谐，也是最好的搭配，这种组合夫妻双方都是高质量人类，不论对内还是对外，幸福感和人情味都是最充足的，但是这种组合模式的数量极少；
:      2.充分互补的组合感性认识上觉得应该很多，但是如果仔细观察好像周围确实没有，没法评价；
: ...................
--
FROM 223.102.84.*