- 主题:我们村还是土葬
楼主那里我不清楚，但我姥姥家村里确实是土葬，就在去年，当时我回去了，参加了全
程。当时我也纳闷儿，不是强制火化吗？亲戚告诉我，不需要开证明就没必要，要开证
明的话就必须到县城去火化。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 老人老办法吧？你们村最近死的也是土葬吗？
--
FROM 61.237.229.*
你这个问题我回答不了，我不懂。不过你这段话是站在官方的立场上，并不是站在老百
姓的立场上。那里老百姓想的是，如果要开证明的话，就得火化，那就保不住全乎人儿
了，这才是那里老百姓接受不了的。至于什么事情都得经过官方确认这个思维，可能你
也接受不了不去登记就结婚？那要真这样，婚姻法里也就不用有事实婚姻这一项了。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 啊？一个大活人没了，不开证明？那户口怎么注销？还有遗产继承什么的怎么办理？这里边漏洞可大了去了。往坏处想，多吃退休工资甚至被人害了都可以很方便掩盖过去了。。。
: 我们那边哪怕是在家死得透透的，也得120去一趟，开证明。如果是非正常死亡的，比如跳楼、上吊、喝药什么的，那还得经法医确认确实是自纱而非他纱。总之，人没了得经官方确认。
--
FROM 61.237.229.*
哦，是吗？那我确实不在行了。不过其他法律里恐怕还有吧？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 婚姻法里早就没有事实婚姻这一项了啊，都废止好多年了。
--
FROM 61.237.229.*
你说谁扯淡呢？是谁装出一副想了解情况的样子的？我闲的没事儿告诉你某地的情况，
你说我扯淡？你是不是还要调查我说的是哪里，然后下去抓人啊？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 别上来先扯什么立场。。。我恰恰是站在老百姓立场说的。我列举的那些实际问题，比如遗产继承什么的，难道不是老百姓要遇到的实际问题？难道不是老百姓的切身利益？家里几个子女的，遗产难道都能自己分得那么“皆大欢喜”？不会打架？不需要确权？别扯淡了。
--
FROM 61.237.229.*
如果事实婚姻不在任何法律里出现，那么刑法里的重婚罪这块也不涉及吗？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 事实婚姻这个说法，我记得很多年前就没有了，不再在法律中出现
: 不过，以前的旧版婚姻法是有这个规定的
--
FROM 61.237.229.*
谁不跟你好好讨论了？我跟你说扯淡了吗？是你说我扯淡的。你就别在这儿装站老百姓
立场了，老百姓自己利益自己清楚，不用你在这儿装官老爷。还“逻辑上想不通”，笑
死我了，也不知道你用的谁的逻辑。老百姓自己的事情自己解决，解决不了需要找自然
回去找，用不着你这样的人操心
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我4楼是针对你3楼的说法，提出自己的疑问（逻辑上想不通），没说你扯淡吧？我事实上实在等着你的进一步的补充信息。毕竟，我的见识也有限，也许真有我没见识过，又很符合逻辑的说法呢？
: 后边说你扯淡因为你先跟我扯立场的，什么官方、老百姓的。你这已经不好好讨论了。
--
FROM 61.237.229.*
你自己看看，他不说我扯淡，我会这么说吗？我跟他对话，用不着你在这煽风点火
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 她都怀疑你要去抓她，显然已经没办法好好聊天了
--
FROM 61.237.229.*
几码事就几码事，你说婚姻法里没有事实婚姻，我不反对，我确实不懂。但不可能刑法
重婚罪这块不涉及到事实婚姻。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 那是两码事
--
FROM 61.237.229.*
我咬谁了？有人说我扯淡，还不让我反击了？你在别人那儿说我，还不许我看见了？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你是逮谁都咬么？
: 我记得我回的不是你的帖子
--
FROM 61.237.229.*
你在歪曲事实啊，谁挑衅在前，你自己看不见吗？还拿我那句话专挑出来说事儿？现在
不能好好讨论是我的原因吗？谁说扯淡在先的？
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 我引用的是你的原话，一句多余的都没有，怎么就说你了？
--
FROM 61.237.229.*