- 主题:我们村还是土葬
人都不结婚，当然也就不会离婚了，不离婚的人不需要管婚姻法，民间自有民间的约定俗成吧，比如他们就算要散伙，也不会去民政局的。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 婚姻法里早就没有事实婚姻这一项了啊，都废止好多年了。
--
FROM 120.245.123.*
农村老百姓的遗产多数情况是自己分的，以及家族还有村里的协助，你说的确权偏城市化。城市里的人去世很难自己偷偷拉走，只能通过开证明然后烧掉。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 别上来先扯什么立场。。。我恰恰是站在老百姓立场说的。我列举的那些实际问题，比如遗产继承什么的，难道不是老百姓要遇到的实际问题？难道不是老百姓的切身利益？家里几个子女的，遗产难道都能自己分得那么“皆大欢喜”？不需要确权？别扯淡了。
--
FROM 120.245.123.*
现在有个关于同居的处理方式，出发点是谁的就是谁的以及视情况分割共同部分，但其实跟事实婚姻也差不多多少，毕竟俩人在一起时间长了就很难真的分清楚彼此，最后就有绕回去走那个视情况，而且那里面还出现了比如生育子女啊照顾老人啊啥啥的，其实还是过去的那一套。。
【 在 soberkurt 的大作中提到: 】
: 哦，是吗？那我确实不在行了。不过其他法律里恐怕还有吧？
--
FROM 120.245.123.*
同居的人不是法定继承人这一点还是很明确的，那总要有点区别的嘛。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 还是不一样吧
: 例如某一方出事故挂了，抚恤金会给到同居的人么？
--
FROM 120.245.123.*
不能这么想，存在即合理，多少年流传下来的东西自然有能够执行的基础。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 农村分也得是有字据的，过去也得是要让家族里或者村里德高望重的人见证，要签字、按手印的。一棵树、一头猪、几个碗都要写清楚的。不然过一阵有人反悔了，那不还得打架？不要把农村等同于落后、没有规矩。现在家庭都更加原子化了，这种手续只会更正规，更趋向于合法化，那就
: 厝灰俜健
--
FROM 120.245.123.*
我理解婚姻法里面的事实婚姻侧重于权益的认定，而刑法里事实婚侧重于后果的认定，所以前者在法律上不予承认，而后者在法律上要予以惩处。
【 在 soberkurt 的大作中提到: 】
: 如果事实婚姻不在任何法律里出现，那么刑法里的重婚罪这块也不涉及吗？
--
FROM 120.245.123.*
那都不是法定继承人了，还有啥权利管身后事啊，最简单的比如火化是不能作为家属签字的。。
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你说的对，不过抚恤金不是遗产，不能按遗产继承。
--
FROM 120.245.123.*
我觉得说得过去吧，老百姓不打官司的是多数，其实就算城市里的人，多数也不是通过民法典分割遗产的
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: “存在即合理”说的是存在的现象背后都有可以解释的逻辑，合的是“逻辑”的理，而不是情理的理。
: 上边的那个说法，我觉得连逻辑的理都说不过去。。。
--
FROM 120.245.123.*
现在村里给的那个养老金也要刷脸认证啊？这一年的养老金还不够买个手机的。。。。
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 你的这个是城市立场，我说下我爷爷奶奶。
: 爷爷奶奶去世后， 又不要领退休金， 村上的100块养老金你不注册刷脸自动没了， 遗产没有， 存款5年前放到儿子手上了， 房屋地基早就认定给我叔了， 直接不火葬土葬。 不要办证明。
--
FROM 120.245.123.*
刑法里面重婚罪确实也没有事实婚姻的叫法，这个名词确实是不见了，只是过去事实婚姻关系中的那些东西没有消失，换了个称呼现在叫同居关系，比如现在散伙叫解除同居关系，谈不拢也是打官司，一样是大家抢孩子抢钱，不一定什么结果的。。
【 在 soberkurt 的大作中提到: 】
: 几码事就几码事，你说婚姻法里没有事实婚姻，我不反对，我确实不懂。但不可能刑法
: 重婚罪这块不涉及到事实婚姻。
--
FROM 120.245.123.*