- 主题:现在婚姻市场的风险，类似于期货市场，需要引入保险对冲制度才
你好奇怪，建国七十年了，竟然还觉得婚姻中男方是买家而女方是卖家。婚姻就算是契约，也是股份合伙制，也不是基于买卖的收购啊。即使再退一步来说，就算是买卖契约，那么第一步就是你情我愿啊，真觉得风险不均衡，那不买不就完了么。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 婚姻相当于一辈子的“合同”，所以，对于男方买家来说，风险就不均衡，一旦很快离婚，相当于一大半的资金投入全部打水漂。
: 但是，按照商业的分阶段签合同，结款，在现行婚姻制度下行不通。
: 所以，必须引入保险制度，购买离婚保险，对冲风险。
--
FROM 120.245.123.*
那你家给你媳妇彩礼了么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 女的稳赚不赔
: 就算离婚也能分彩礼，婚前房都能分一部分
--
FROM 120.245.123.*
那不就是没给，而且你们也没有婚前房对不对。。那么你作为结婚并没有额外付出金钱的一方，为啥一向笃定女方是婚姻的经济获益方呢，比如离婚会白得彩礼甚至分走婚前房。还是说，你认为你媳妇是绝无仅有的存在？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我媳妇不要
--
FROM 120.245.123.*
这个思路的前提是结婚的人一定是男的比女的有钱，从而婚姻的本质是均富于是自然男的经济上吃亏。
如果这是真的，那么就是有普遍存在的社会基础。那么问题来了，男的为什么普遍能够接受爱自己穷的女人呢？
我是不太相信男人天生慈悲从而愿意分享的，总不会有男的事为了扶贫的对不对。
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 目前的婚姻市场 男的多数是要吃亏的
: 当然肯定也有人会说 女的多数是要吃亏的
: 这话也对 但是从经济角度 女的吃亏的属于极少数
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
那得看这个40%是怎么来的吧，到目前为止没有人有能力跟踪调查民政局结婚数据，只能简单计算结婚离婚本身的比例，或者通过自发填写答卷的方式估计，这两种方式明显都不够科学。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 只能说有一部分女的不是我媳妇这样呗
: 网易统计的，5年离婚率40%，也就是说一小半婚姻不能维持5年
--
FROM 120.245.123.*