- 主题:问一个问题，法律一定正确吗？
我自己的理解法律是统治工具，或者说的柔和点是社会管理工具，并不完全是对错的概念。
法律规定和对错观念不可避免的存在冲突的可能性，很多法律认可的东西存在广泛的观点争议，比如随便举个例子，婚后财产共有是法律规定，但非常非常多的人内心深处多多少少都有点谁挣的该是谁的。再比如法律规定的惩治尺度并不符合我们心中对于伤害的认知程度。类似的条款非常多，立场永远会决定观点。
我感觉对待法律的态度包括，首先人需要了解并且尊重规则，其次有想法的人应当参与改变规则，前者必须保留个人对错观点，后者是努力将个人对错观点推向规则。咱们现在是有后者的途径的，人不应当仅仅自己表达不同意见却不去表达这种不同意见。
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 每个人心中的正确标准类似吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 120.245.122.*
首先，你得明白法律的本质是什么，
然后，不能停留在非黑即白的二元阶段
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 每个人心中的正确标准类似吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 117.136.0.*
你得先解释什么是“正确”
--
FROM 58.22.2.*
你得先解释什么是“正确”
--
FROM 58.22.2.*
这是两个层面的事
一个无责被撞的人，他本身没有违反任何法
打民事官司是个纯pk，他打官司的过程也没违法。民事官司败诉的一方未必违法，胜诉的一方往往是违法的一方。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你可以不认同
: 但不能不遵守
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
原来很多事情是举证责任倒置的，比如医疗官司，
现在又倒过来了。
【 在 lelxiao 的大作中提到: 】
: 你大概是那种只听过谁主张谁举证，却没听过举证责任倒置的货
: 【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: : 有种说法在论坛吵架时上也经常被用到“谁主张谁举证”。法律的正确与否很大程度看的就看提供的证据。举证能力弱的一方，即使所有人都认为他占理，法律是不能帮着弱势一方举证的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
正确与否又怎样，只要能一视同仁的执行就好
--
FROM 211.100.229.*
为什么要设立法官，就是让他在混沌的灰色的是非中，分出黑白。
只看摆在桌面的，用一个软件程序去做，取代法官的工作，难道不是更简单省钱。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 有种说法在论坛吵架时上也经常被用到“谁主张谁举证”。法律的正确与否很大程度看的就看提供的证据。举证能力弱的一方，即使所有人都认为他占理，法律是不能帮着弱势一方举证的。
: 发自「今日水木 on 卷」
--
FROM 112.47.69.*
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 每个人心中的正确标准类似吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
法律只是一套规则， 而不是真理。
--
FROM 222.129.203.*
哪倒过来了？还是你不知道什么情况倒置
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 原来很多事情是举证责任倒置的，比如医疗官司，
: 现在又倒过来了。
--
FROM 106.114.182.*