原本以保护受害人权益要强制推行的车险，反倒成了过错方的保护伞，各方还理所当然的，这交法太扯淡了
其它一样，底层逻辑有问题



【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 那些人太差了
--
FROM 112.224.172.*

并没有拒绝协商拒绝赔偿，而是找了个代理来做这个事，因为知道自己做不好


【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 三不一没有，就是明知犯错，但拒绝认错拒绝协商拒绝赔偿，与交通先行的快速处置矛盾，因无惩罚带来显著的公共资源浪费
--
FROM 183.173.32.*

但凡要点脸，作为过错方把医药费垫上，而不是等受害方受罪花钱等着打官司赔钱
觉得自己做不好，多垫钱，留好收据，找代理打官司，诉求可以是多退少补

但凡要点脸，有些xx话真不会理所当然的说出来


【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 并没有拒绝协商拒绝赔偿，而是找了个代理来做这个事，因为知道自己做不好
:
--
FROM 112.224.172.*

对，事后，如果惩罚不够怎么预防犯罪
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 因为是事后所以一定要给出足够的惩罚否则谁脸皮厚谁牛三不一没有就是典型法律对老赖压根没有对策 ...
--
FROM 219.236.122.*

看过那个视频，
女的错在先，还挺强势
恶人自有恶人磨
挺好
喜闻乐见

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 女子遛gou dog尿到了车胎上，车主要求立刻擦女子说等一会，结果车主愤怒拿砖砸向女子
: dog尿车胎是起因，错在女。女牵dog，还尿，错在女。这俩起因没争议。
: dog尿后，男让女擦，女说等一会，这个谁占理？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*