- 主题:汤兰兰案最认为震惊，一个13岁小女孩在外面怀孕
医院检查结果只能证明汤兰兰和别人发生过X关系
不足以证明她受到了强歼
其实恰恰是这份检查结果出了问题
因为按照汤兰兰的证词
她从六岁开始被强歼
那么医院检查中一定会查出撕裂的陈旧伤
但事实上医院检查报告中没有伤情描述
说明汤兰兰不可能从六岁开始就被强歼
和人第一次发生X关系是在青春期开始之后
这份报告证明了汤兰兰说了谎话
而且汤兰兰还打电话勒索姑父
也有录音为证
网上随便一查就能查到
这说明汤兰兰至少诬陷了一名被告
一个在证词之中说谎还诬陷别人的人
证词应该全部无效
可是这个案子的法官采信了汤兰兰的全部证词
还对证据与证词的矛盾视而不见
这才是这个案子最大的问题
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 只是因为涉及未成年被隐藏了
: 口供多个对应了就行
: 零物证是你说的
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
别装了
你回的谁的帖子就是问谁的
如果你是中立的
你就会回先提出这事的那个人的帖子了
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我的叙事中，是泛指整个事件，为什么你们会一直在纠缠“失足女”这词？
: 这就是沟通交流存在问题的原因所在。
: 我是第三方，其实就是背着手看擂台的普通网民，唯一秉承的念头就是，我想知道这真实可信的信源是什么。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
也就是说没有任何根据
就是据网友说呗
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 我记得我关注过
: 后来有当地人在贴吧
: 把当年的事实说明白了
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
只要抓进去打几天
要你认什么你也会认
这就是为什么司法中要求不能仅凭口供定罪
问题是这个案子有除了口供以外的证据吗
证据和汤兰兰证词的矛盾怎么解释
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 其实案子关键是汤13岁
: 只要发生关系就是qj
: 而那帮农民不懂法
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
拜托你别装公正了好不好
我看得好尴尬
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 我说一件事，其实很多聪明人都常犯一个认知错误，那就是，他能自信到，认为网上看到的一些信息，能让他了解的“案件现实”，比当事人，能接触到实际证据的人，更接近“真相”。=== 这其实是一种错觉。
: 你的口吻谈起这些“证据”，如果仅仅是普通网友，那我提醒你一句，这有点过了。
:
--
FROM 106.120.64.*
你哪来的自信
就跟你知道我多大似的
别忘了
水木是老人论坛
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，我年纪比你大，经历的事也比你多，说教几句，这不正常吗？
: 我需要在水木这种版面装什么吗？
:
--
FROM 106.120.64.*
你可以找找信息源来支持你的观点
我看到所有的官方信息中
没有任何地方提到了汤母带汤去上环
【 在 Mars2008 的大作中提到: 】
: 当时央视放过纪录片， 里面当事人好多承认给钱了。汤母收的钱，汤母还特地带闺女去上了环。
--
FROM 106.120.64.*
汤兰兰有X行为并不能证明被告有罪
能证明有罪的还是只有口供
这个案子就是典型的仅凭口供判案
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 口供加汤有性生活就行了啊
:
--
FROM 106.120.64.*
你可以找到那个纪录片
把链接发给大家
作为证据
或者有任何卷宗作为证据
啥证据都没有
还逼别人必须相信你
凭啥呀
【 在 Mars2008 的大作中提到: 】
: 我没你这么偏执，也没时间去做这事
: 这肯定是当年看的纪录片，当时感觉这家人确实坑人坑女儿。
:
--
FROM 106.120.64.*
原来就事论事就是水平低
直接攻击对方本人才是水平高
见识了
【 在 Mars2008 的大作中提到: 】
: 没工夫跟你纠缠
: 你平时讲话水准就很低
:
--
FROM 106.120.64.*