- 主题:汤兰兰案最认为震惊，一个13岁小女孩在外面怀孕
嗯，这就是症结所在，其实我也抱怀疑立场，你，或者网上的人，能持有足够靠谱的信源。
这证据信源的考证，本身就是需要有足够的悟性和能力的。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 老实说
: 我看不懂你这个故事是什么意思？
:
--
FROM 114.253.250.*
不管是不是失足女，这个不是造谣的，这需要有信源才行。
这不是情绪推动的判断。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 随便造谣说一个女的是失足女
: 这个是应该谁提供证据？
:
--
FROM 114.253.250.*
可能是你们自己太执着，才有点偏激。
我上来就问，这信源是什么，不偏不倚。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你本身就带着立场
: 否则你就该质疑先提出聚众看h盘的那个人了
: 你带着有色眼镜拉偏架
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
比如说，某个公信力的文件上，并没有提到某人是失足女。
这就是信源。
现在是自媒体时代，各位千万要分清楚，这证据，信源，是有权重的。这需要有足够的悟性和甄别能力。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 你应该找谁要证据？
:
--
FROM 114.253.250.*
首先要明确，我是普通网友，不是你们的对立面。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你本身就带着立场
: 否则你就该质疑先提出聚众看h盘的那个人了
: 你带着有色眼镜拉偏架
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
这个，是不是失足女，这个跟整个案件，是否有关键性影响？
其实我在跟你交流的过程中，也是在判断，你是否有足够的思维逻辑，你的认知和理解能力，能否甄别网上各种信息。而你所要做的，不是因为某个词，某个情绪的扰乱，而说话纠缠不清。
这网上交流，不是你，跟我个人之间的交流，而是要展现你的认知，以及试图说服其他人。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 所有官方的消息里面
: 都没有能够证明汤兰兰母亲是失足女的信息
: 那么说汤兰兰母亲是失足女的消息
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
我的叙事中，是泛指整个事件，为什么你们会一直在纠缠“失足女”这词？
这就是沟通交流存在问题的原因所在。
我是第三方，其实就是背着手看擂台的普通网民，唯一秉承的念头就是，我想知道这真实可信的信源是什么。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你问错人了
: 人不需要证明清白
: 你应该去问那个说别人不清白的人
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
我觉得，你们应该思考一个问题，为什么你们的思维会聚焦在“失足女”这个谣言上。
如果还是纠缠不清，理不清这中间的思路，那其实是降低了你们的信服力，这就好比，明明是擂台上赢了，但是非要做个鬼脸取悦观众，这就是自堕了。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 我没想着说服你，
: 也美哟想着要给随便一个谣言辟谣，
: 这些诡辩术，
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
很好，其实我想说一句的是，百度不能作为信源，特别是涉及到专业问题。
这是过往经历告诉我的。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 你既然不了解
: 就先去了解一下吧
: 对哪一点有疑惑，就百度搜索一下
: ...................
--
FROM 114.253.250.*
很好，其实我想说一句的是，百度不能作为信源，特别是涉及到专业问题。
这是过往经历告诉我的。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 你既然不了解
: 就先去了解一下吧
: 对哪一点有疑惑，就百度搜索一下
: ...................
--
FROM 114.253.250.*