一般正常人，其实不是这么反应的。
  
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: “看你们这几个应激反应”
: 话从何来？
:
--
FROM 114.253.250.*

  嗯，其实很简单，正常人不会在这类版面泡很长时间，以为能混个脸熟的。

  忘了说了，我在水木看到这类非常人，已经是好多波了。

【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 你定义了一个“一般正常人”?
:
--
FROM 114.253.250.*

  你们的信源是什么？ 你们对所谓的“冤案”，是否有足够的判断？
  我昨天就说到了，不要太自信，自己在网络上看到的咨询，那只不过是别人希望让你们看到的东西。

  朱令案知道吧，经历过这些事，就能知道，网络信息是多么靠不住，普通人就别想着，靠网络能断案。那是一种错觉。

【 在 newhopes 的大作中提到: 】
: 我们并不偏激，不管这个案子有多离奇多不合理，也是有可能存在的，但是更有可能是冤案，但可能只是可能，并不是真相，所以真相就是真相，应该给与公布和调查，涉及到了这么多人，中间细节漏洞太多，所以没有任何应激反应只是为了可能被冤屈的人发发声真相是什么不应该才是最重要的？
: 一件案件，涉及到这么多人，漏洞很多可能是误判，质疑不是很正常么？倒是你，为何遮遮掩掩，这不让说那不让说？这触及到了你的什么利益，你参与这件事造假了？你是为什么这么反智这么不正常？
:
--
FROM 114.253.250.*

  另外，我说一句，哪怕是现实中，跟当事人有真实的接触，其实普通的交往，也不可能让一个人了解案情。
  当年的朱令案，多少的同班同学都不了解实情，到多年后才知道。


  昨天我一看就知道，这版面有的人是太过自作聪明，以为靠网上的一些信息，什么卷宗，什么“当地人”，估计还有网上贴出来的什么“检查单”之类的，就能自己断案了。。。

  我再明确告诉各位一句，这是一种错觉。信源，是需要有足够的阅历和经验，才能判断真伪权重的。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 嗯，因为我太清楚，这所谓网络断案，是怎么一个可笑了。
:   别的不说，当年李某一的案子在网上也是纷纷扰扰。
:   奉劝各位一句，不是法律专业人士，就别掺和网络上的案子。
: ...................
--
FROM 114.253.250.*

  “事实是汤兰兰十几年来连上法庭与被告们对质都不敢，她哪敢去村子里面对被她诬陷的老少爷们儿”，这也只是你的一种解释，说不定她就是不想再回忆过去，看到那些人。

  你们其实都是太主观了。
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 又不知道是哪里脑补出来的情节，事实是汤兰兰十几年来连上法庭与被告们对质都不敢，她哪敢去村子里面对被她诬陷的老少爷们儿。
: 真正带着JC去按单拘人的是乡里的所长司某某。有趣的问题又来了，司某某家就在这个村里，离汤家还不远，那么假如汤兰兰真是8年来一直被村民祸害成了公开的村J的话，那么这个司所长是应该知道呢还是不应该知道呢？反正事实就是司某某并没有作为证明村民犯罪的证人出现在判决书里，而这十几年他也一直在GA部门，升迁也正常。
:  
--
FROM 114.253.250.*