- 主题:汤兰兰案最认为震惊，一个13岁小女孩在外面怀孕
不满14岁，这是一个关键要点。
但是绝对不可能杜撰出不存在的事实，去有意制造冤案。这是我个人的初步判断。
法律可能会被一时，个别人滥用，但是不可能被一直，所有人集体滥用。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 是否要动用法律力量，动用多大的执法力量，是当地法官的权力范围以内的事情。
:
--
FROM 114.253.250.*
这也是我前天，昨天，对版面上某些人的初步判断。
对一个多年前的案子，能有如此应激反应的，如数家珍般拿出来，断言别人是谣言的，本身就是一类认知上的不正常。除非有特别原因。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你脑子里有一堆的糟粕，你自己还奉为经典。
--
FROM 114.253.250.*
这个。。。我认为你对法律，可能有一定的误解。细致上的区别，我也解释不清楚，但是知道这中间是有问题的。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 是否是冤案，是要看这个人是不是好人，而不是看证据是否充足。
: 对于一个被警察和法官都认定的坏人来讲，可以在证据不足的情况下定罪，没有问题。
:
--
FROM 114.253.250.*
如果说行政拘留能如你这样做，但是涉及到刑法，那可没那么的简单。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 中国就是这样的，因为取证是有成本和时效的，不是每个证据都能被取到的。
: 在缺乏证据的情况下，就看办案的警察和法官怎么判断这个人。甚至是看这个人的语气神态眼神，来判断他是否说了实话。然后只要掌握了主要证据，就可以给他定罪了。
--
FROM 114.253.250.*
民事跟刑事案子，是不一样的。这是基本的常识。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 刑法能有核心证据就可以了，其它就看法官怎么看待这个人。
--
FROM 114.253.250.*
说不清，那就有利的归被告方。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 刑事案件里面，QJ案和Kill案也不一样的。对于QJ案，很多事情都说不清的。
: 比如国外很多案例，只要女性允许男人和她待在一个房间里，发生什么事情都是自愿的。
:
--
FROM 114.253.250.*
这就是法律专业人士才能给你的答案了。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 不行，这时候优先保护受害者和未成年人，被告方必须在QJ案里自证清白。
: 如果汤兰兰的妈妈去告人QJ，法官会怎么判？是不是要她回去凉快去
--
FROM 114.253.250.*
我看你们，基本上都是靠自己的逻辑去揣测这案子的真实2情况，都不怎么靠谱。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 不行，这时候优先保护受害者和未成年人，被告方必须在QJ案里自证清白。
: 如果汤兰兰的妈妈去告人QJ，法官会怎么判？是不是要她回去凉快去
--
FROM 114.253.250.*
个人建议，少说一些自己都不清楚的话，这其实也是一种带节奏。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你觉得你能挖掘出来更靠谱的真实情况吗？请便
--
FROM 114.253.250.*
就我目前的法律知识所知，涉及到未成年，确实是有一定的特殊性的。
这个我没专门去咨询法律专业人士，因此也不做判断。
但是，我要说一句的是，网上断案，跟舆论，不是一回事，要明确区分。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 没有人需要自证清白
: 刑诉案需要检方证明被告有罪
: 你对司法的理解还停留在大清的水平
: ...................
--
FROM 114.253.250.*