- 主题:汤兰兰案最认为震惊，一个13岁小女孩在外面怀孕
目前08年3月31日有阴阳两张B超单，除了诊断结论不同，患者姓名、年龄、时间、送检科室都是一样的。目前的情况是，干妈认定未怀孕B超单为真，该单子是直接从龙镇农场职工医院CT的电脑系统里打印出来的，操作医师也指认这张未怀孕B超单为真。如果3月31日的B超检查根本不存在，那这个问题可严重了，这说明干妈和医师在做伪证。
而汤母这边情况更复杂，按照她的回忆（来自和网友的通话），10月3日在龙镇干妈给她出示的是一张来自粘河林业局医院的已怀孕B超报告，她自己当时气的也没注意把B超单放哪儿了，她也不知道为什么11月15日会从她放在家里的衣服口袋里搜到一张龙镇农场职工医院的怀孕B超单。而根据GA的询问记录，是干妈对JC说了有这么一张B超单她给了汤母，干妈当然说是未怀孕的，然后J方才去汤家搜索，结果发现居然和干妈说的不一样是已怀孕的，这才又去医院调取了电脑里的检查单，这次找到的是未怀孕的。
【 在 hereto 的大作中提到: 】
: 08年3月31日这个单子假的只能说明 汤兰兰在2008年国庆发现怀孕后有人造了个假的B ...
--
FROM 172.58.211.*
又不知道是哪里脑补出来的情节，事实是汤兰兰十几年来连上法庭与被告们对质都不敢，她哪敢去村子里面对被她诬陷的老少爷们儿。
真正带着JC去按单拘人的是乡里的所长司某某。有趣的问题又来了，司某某家就在这个村里，离汤家还不远，那么假如汤兰兰真是8年来一直被村民祸害成了公开的村J的话，那么这个司所长是应该知道呢还是不应该知道呢？反正事实就是司某某并没有作为证明村民犯罪的证人出现在判决书里，而这十几年他也一直在GA部门，升迁也正常。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 这种细节，我记不清了，法官都是有考虑的。我只记得当时，这女孩带着警察去他们村里，挨家挨户的指认男人。她只要指一下，警察就 ...
--
FROM 23.242.66.*
当然不能低估FG的智商。这个案子很明显，一审FG已经知道这是一个大冤案但又不得不把案子做实。同样的QJ 幼女的案子，被告判处斩立决的案例比比皆是，汤兰兰这个案子如果按照起诉中的指控和最后认定的情节，可以说是人神共愤比那些案子有过之无不及。可是给出的量刑却是出奇的轻，最多是汤父的无期，其余都是有期，有的只有几年，这说明什么？说明FG早就知道这个案子是假的，但是既不能冤杀无辜又得把案件做实，就只能这样和稀泥。正如老郭说的，冤枉你的人比你还清楚你是被冤枉的。因为你不知道为什么会被冤枉，而冤枉你的人知道为什么必须冤枉你。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 不要低估了人民法官的智商，取证是一方面，走访群众是另一方面，包括周围村子的人对他们村的评价。这个村子是应该被好好的打击一 ...
--
FROM 23.242.66.*
你看过汤兰兰的四页指控信吗？一共抓了16个，那些被抓人的名字都在上面，当然她的爷爷奶奶爸爸妈妈就不用写名字了。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 发信人: lxku (lxk), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 汤兰兰案最认为震惊，一个13岁小女孩...
--
FROM 172.58.209.*
总共抓了16个，其中还有两个女的。哪里把村里的男人全抓了？村里没被抓的男人多了，村ZhiShu就没被抓。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 全村的人都说抓了全村的男人，你这里拿什么信上的文字来嚼字眼？
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 你看过...
--
FROM 23.242.66.*
在这个案子里，有些真不是智商低或者缺乏逻辑的问题。比如阴阳B超单，显然这里面必然至少有一个是假的，造假的人就是罪犯。他们真的不知道有很多技术手段可以找出造假者么？为什么不去查而说查不清了？因为他们其实已经知道或者说判断出了谁是造假者，于是就不能再查下去了。并不是他们不聪明，而是太“聪明”了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 不是智商低而是缺乏逻辑主要是因为数学学得少中国的逻辑教育全靠数学了 ...
--
FROM 23.242.66.*