- 主题:咳咳，避孕方式的讨论
人家要年龄大的逻辑根本不是怀孕容易。你这前提都是错的。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 个例当然没有讨论必要。但是社会上这些完全不尊重科学的观念是不是需要科普下了。比如征婚版经常有超过35的女士征婚比自己年龄大的男士，然后说要孩子。这些固有的怀孕很容易的观念是不是害了很多人比如教主。我对超过35想要孩子的未婚女士一律建议找20出头快递小哥试试，她们还是认为要找一个40多的男的啪啪几次就会怀孕,请问这种不尊重科学的误会来自何方
--
FROM 114.254.3.*
首先人家适用就够了。人家自己的事儿。其次，安全期是客观存在，生理健康的女性都会存在。任何事都不可能追求理论上的100%。过于强调个例，风险，本身就不是科学态度。
【 在 Tduoduo2008 的大作中提到: 】
:
: 那是你们俩，其他人不适用。可能你不容易怀孕，男的精子也不是特别活跃。
: 没有所谓的安全期，不要拿身体开玩笑，否则就是女性承担后果
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
我早就普及过，HPV病毒绝大部分不是性途径感染的，绝大多数人，一生都会感染到这类病毒。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 预防什么性病，夫妻有什么呢。最大的骗局就是那个HPV疫苗，好多女的去打。其实医生说的是固定伴侣不要打，苗也是病毒。反正我们一辈子很开心，谁要结扎放环吃药谁就去吧。套不就是和塑料啪啪吗？搞这个接什么婚呢，满大街小姐姐不香吗
--
FROM 114.254.3.*
错误，一切包括你的说辞都可以归咎于物化两性关系
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 证明了一切都关乎性
: 除了性本身
: 性是权力
--
FROM 219.237.202.*
有啥为什么不为什么的？人家乐意不就够了么？你咋知道必然是她男人不喜欢，人家自己不喜欢不行么？事儿多……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你家为啥不用套避孕，安全无伤害，可靠性高，是男人不喜欢吗？孩子刚一岁就进行无措施啪，你老公是怎么想的？无论什么避孕方式，失败的结果都是女性付出代价，让女人冒险的男人都是不负责任的。
--
FROM 219.237.202.*
哪有这种科学？一般规律和个例，个体差异，有什么矛盾的？没有基本逻辑常识还是缺乏基本科学认识呢？
【 在 mihua 的大作中提到: 】
: 不关你屁事，你在这评论你自己是科学的别人是民科？真要科学，那就应该每个人都是预产期生孩子。
--
FROM 219.237.202.*
都谈不上残害，包括结扎和上环。这种措施其实历史上是进步的，因为其他方式，吃药，戴套，都可能存在他人强迫阻止，但专政机关推进上了环，他人没胆量对抗不让上，一般也没知识，没手段，弄下来。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 环非常非常残害女性身体的。我姥姥说她年轻的时候都是单位发的套，洗洗晒干还能用
--
FROM 219.237.202.*
风险自甘，人家自由选择范围，身体不好的弄不准，没人强迫采用安全期避孕。何况，不是要孩子，也没必要内射，广大对准受孕黄金72小时，内射五六次，努力几个月，十几个月才遂愿的，担心什么安全期避孕失败，基本是闲的，人家这么选择，本身就有原因。用不着他人来洗脑……
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 安全期客观存在，但你很难准确确定安全期的范围
--
FROM 219.237.202.*
你这种整天造谣胡扯的才丢人。毫无基本逻辑，毫无常识。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你都不知道自己多丢人
: 估计是个律师吧
:
--
FROM 219.237.202.*
一个抠脚大汗闲得没事儿跳动两性对立，你这不是四有新人，都没办法理解……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你都不知道自己多丢人
: 估计是个律师吧
:
--
FROM 219.237.202.*