- 主题:这种情况需要负连带责任吗?
不委托应该没责任吧
有个案例是委托接孩子,送到家了,孩子后来自己玩出事了
判接的人没有责任,送到家就算完了
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 如果出事了,的确要承担临时监护责任的。
--
FROM 117.129.56.96
没打招呼不算的,不然随时放个小孩岂不是能讹人了,非约定情况下,公民只是有报案的义务,没有行为的义务。。
【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 如果出事了,的确要承担临时监护责任的。
--
FROM 120.245.122.*
正常当然和你,别人没关系了,又没有协议,甚至说明都没有过。只是孩子爷爷监护人的责任。不会,也不应该广泛化。
但是又不是没有过法官和稀泥....。
【 在 prettyjean 的大作中提到: 】
: 广场溜两岁七个月的小孩,经常会冒出来一个三岁多的孩子跟娃玩,三岁娃是由爷爷带的,如果爷爷看见周围有家长或者有孩子会把三岁孩子放下来,自己去干其他事情(时间长发两三个小时之久),听周围人说他们家是卖肉的,孩子奶奶在老家看两个孩子,他在城市看另外两个。那孩子非常淘气,经常在车来车往的马路上穿梭,假设这个孩子正好跟别的孩子在玩,然后不巧被车撞了?那么在场家长是不是要负连带责任?他爷爷是不是默认把孩子交给这个家长了,反正刚好在一起玩
--
FROM 202.122.36.*
如果孩子出事了,他讹诈说走的时候给周围的家长说了帮忙照看一下怎么办?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不委托应该没责任吧
: 有个案例是委托接孩子,送到家了,孩子后来自己玩出事了
: 判接的人没有责任,送到家就算完了
--
FROM 113.200.137.*
人道主义也得赔点
--
FROM 223.104.40.*