- 主题:男子相亲半天就定亲12万没了 警方介入后女方退还5.5万
很多地方农村确实动辄十几几十万，但大部分农村不是这样，占人口近7成的城镇更不是这样。禁止借婚姻索要财物的规定，从新中国第一部砝律——婚姻砝到现在民珐典，一脉相承。天价彩礼既不是传统，也违反珐率规定。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 二十多岁的男人才赚几年的钱
: 怎么可能比父母一辈子赚的钱多
: 现在农村的现状就是彩礼动辄十几万几十万
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
古代按照周礼纳彩这个环节有，但是是彩头性质。古代也有和离，不是被休。
【 在 bluefox98 的大作中提到: 】
: 不光天价彩礼，彩礼本身就是怪胎，彩礼本身就建立在男女不平等的基础上。
: 古代给彩礼女方是不能离婚的，只能男人休妻。
: 现在也应该按照女方所收彩礼的金额规定多少年内女方不能提离婚，这样才能保证男方合法权益！
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
怎么可能名存实亡，记载的案例很多，珐率规定变迁更为清晰，因为资料多嘛，而且一度和离会丧失的嫁妆，康熙十二年（1673）也明确了:和离女性可以带走嫁妆。不是因为有需要，会用到，咋会修改法律……
【 在 bluefox98 的大作中提到: 】
: 周朝彩礼无过五两，远没有现在这么贵。和离制度主要是汉唐以前，明清逐渐名存实亡。
: 现在高彩礼主要继承自明清。
--
FROM 114.254.0.*
周礼就是周朝的事儿么？可笑。
认真说，周礼可能跟周朝平民根本没有关系。周礼也是后世演绎的成份很大。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说啥？周朝？五两？太可怕了，那时候的五两会不会顶如今的五百万。。
--
FROM 114.254.0.*
有不动产，动产也有载体:妆奁。事实上很容易分的清。用了多少是人家自愿，没动用的还是人家的。这个一直是惯例。
当然，元后期嫁妆规定有所变动，大德七年朝廷布颁新规，嫁妆归夫家，除非无故休妻。明代沿袭这个条法律。清初又改回来。不过，这期间也有和离的妻子成功带走嫁妆的判例，比例大幅减少而已。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我一直觉得挺奇怪的，难道他们一辈子不用嫁妆么。。。
:
--
FROM 114.254.0.*
关于婚姻的，周礼有六个步骤，后来简化到三四个。风俗的根据都是周礼，哪有说周朝？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啊你们说的不是周朝么？
--
FROM 114.254.0.*
啥叫管饭？又不是上班或服刑……
媳妇得做饭啊，而且得服侍家里老老小小吃完，才能自己吃，这都不够口饭吃？赶上儿媳妇，孙媳妇，重孙媳妇都有的，等人家一家老小吃完，儿媳妇吃孙媳妇，重孙媳妇服侍，以此类推……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那是不是比如果过去的女儿嫁过去以后男方家是管饭的，女方的嫁妆就类似婚前财产留着增值啥的，所以到离婚的时候嫁妆就原封不动的带走了~相应也就不分婚后财产了。
:
:
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
古代哪有这种彩礼？都是彩头的意义，象征性的。一般正妻根本不会给钱。即便是花钱买来的奴籍，做正妻也是脱了奴籍以后。
即便婢妾当年是花过钱的，但如果过不下去赶走，这属于买家违约啊，别说只是不能牀上用途了，就算人没了，也概不退款……想什么呢……
【 在 bluefox98 的大作中提到: 】
: 和离女性可以带走嫁妆，那彩礼呢？
--
FROM 114.246.236.*
这不是勒索的情况么？不给钱得行啊。这么说礼部尚书南企仲给了160万两，不仅没捞着啥儿媳妇当，自己，自己儿子，自己侄子还都挂了呢……你这不是笑话么？
【 在 bluefox98 的大作中提到: 】
: 《清史·顾炎武传》记载：“顾炎武娶李自成之女为妻，聘金百万”正妻也是要给钱的，彩头的意义都是汉唐之前了。。。
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
你才是胡搅蛮缠，有几个李自成？给钱不痛快，直接夹棍伺候，黒涉荟顶级BOSS。这还叫彩礼？啥脑子……
【 在 bluefox98 的大作中提到: 】
: 你这不狡辩么。。。李自成是勒索南企仲160万两军饷，跟彩礼有毛关系。。
--
FROM 114.254.1.*