- 主题:彩礼可能只是对低端男士的压迫
如果未来他们结婚了过的还不错，你们两口子会被记恨
如果未来他们结婚了过的一地鸡毛，你们两口子会被记恨
如果未来他们结婚了又生了孩子不幸又要离，你们两口子何止会被记恨
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 两个月前替一个小兄弟和女方家长谈判。刚开始是男方父母出面，女方父母狮子大开口， 男方父母过于儒雅，被拿捏了；然后就换我们两口子上了。
: 我表态：彩礼一分也没有，不需要任何嫁妆， 房车都是现成的，女方也在那里住着了。两个人好了这么多年，结婚是小弟愿意对感情负责，如果你们不愿意的话就别拖着对方，双方了断干净。我弟父母年龄大了，所以他今年必须结婚，明年必须生娃。
: 我老婆表态：女方今天必须当着父母面把态度明确表达了，你是成年人。不表态就默认分了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
在任何场里都是经济基础决定上层建筑，会表现为能力差的一方天生弱势，这种弱无关男女，婚恋同理，谁穷谁没底气以及谁爱谁吃亏，谁既穷又爱那么谁就是会被踩到脚底下的泥，全靠对方赏饭吃。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 女方弱势啥？没明白。职场女人有隐形歧视，说弱势还勉强。婚恋女方有啥弱的
--
FROM 120.245.123.*
那假如，假如啊，男的说好吧孩子跟女的姓吧，那女的会给男的多少钱？
【 在 pantianj 的大作中提到: 】
: 我认同孩子随男方姓，相对应的，男方家要出彩礼出房出车，男方需要是挣钱主力，都按照传统来
: 但是，你要求女方一起工作挣钱养家，要求女方父母充当六个钱包，要求取消彩礼，就先要求你姥姥的姥姥的姥姥家先这么干，否则凭啥传承姓氏按照传统来，出钱出力就按照所谓的现代来呢，好处是男方的，出钱出力要求共担，究竟谁搞双标?
--
FROM 120.245.123.*
啊，就是说你认为是因为生娃才导致的彩礼么，这个想法本身先不说，至少这就引发了操作层面的问题了，大家结婚的时候必然是木有生娃啊，那么如何确保生娃呢，生了娃再给彩礼？不好吧听着不太公平。。那不生娃就给彩礼？好像也不太好还是好像也不太公平。。。真要是这么个搞法，岂不是必须上信托了。。。。
【 在 pantianj 的大作中提到: 】
: 女方是怀胎十月，而男方只出一个精子，就爽了一下，男方凭啥要钱
: 你可以比较一下dy和精子费用，天地差别
: 如果怀胎十月的男方，孩子却随女方姓氏，同样支持女方给彩礼
: ...................
--
FROM 120.245.123.*