- 主题:被剥夺土地的女人们才需要背井离乡去外地谋生?
呵，你这逻辑就搞笑了，去城里打工的农村男的多了去了，他们把地荒在那也没种，怎么你敢说那块地不是他家的吗？敢说他不能享受那块地上产生的效益吗？敢把你这段话说给他们听吗？女的要土地权利要的就是土地使用权和经营权，谁要所有权啊，土地所有权归集体不归个人。你们这些人坏透了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 分土地分的是使用权和经营权，对应的利益是使用经营带来的利益。
: 你嫁出去了，如果不实际参与使用和经营，你可以要你的使用经营利益吗？你以为你有的是所有权类似于股份带来的资本化利益吗？
: 总之，和男女无关。
--
FROM 120.244.60.*
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你简直逻辑糟透了。
: 地荒没种也是在经营管理啊
: 你的房子不住就代表你没管理吗？
: ...................
你的逻辑可真好，女的出嫁了户口在娘家，不就是跟男的外出打工地荒那里情况一样，咋开始双标了？女的户口在娘家，人不在娘家，只要有土地使用权和经营权，她雇人打理，承包给别人都行，获益少一些但总是有，现在说的受损就是女的土地使用权和经营权受损，谁跟你扯女的土地上的收益受损？男的外出打工，土地上的收益还受损呢，你这浑水摸鱼大法在我这不好用，好意思扯逻辑能力。。。
--
FROM 120.244.60.*
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你的意思是，那些迁出户口的男的权利受损就活该呗？比如进城落户的大学生，户口迁入城市但农村的地在调整之前也有进城落户大学生的一份啊！
: 明明和男女无关，你非得扯到男女上面去，你真是太坏了！
: 迁出户口的有男有女，有婚丧嫁娶和进城落户等等无数种情况，你眼里就只有出嫁迁出户口的女性受损并且指控男性获利。你说你坏不坏？！
我可从来说的是女的户口在娘家或者户口迁去老公家的情况，我可从来没有说户口迁出农村了还想要享受土地权利。你可真是不要脸，这抹黑手段，无中生有的手段，呵，只能说你们这些人坏到极致了
--
FROM 120.244.60.*
你可真能颠倒黑白，在你的这些例子里，我只主张小红的土地权利受损，小明、小刚、丹丹都没有，因为他们户口迁出农村了，自然不再享受土地权利，属于自愿放弃。土地权利跟户口走，这是我主张的。我为什么主张小红土地权利受损，因为她户口从娘家A迁去夫家B之后，她在夫家只有名义上的土地权利，要是离婚，她是不可能分走夫家一寸田地山宅地基的。你还有一种情况没有说，就是嫁去B村但是把户口留在了娘家A村的情况，这种情况现实中女的土地权利也受损。另外，你别动不动就扯男女矛盾，我半点没搞性别对立，我尊重农村男的土地权利，我气愤的是农村男的明明知道农村女的土地权利受损，占了便宜还不让女的发声，一发声就给戴帽子，比如你给我戴的，你就是个坏人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 那不一样的道理吗？你理解不了吗？
: A户口从A村迁出，至于迁到B村或者C市，那么A原生家庭的田地在30年一次的调整前是有A的份额的，A想要。这个A是将户口落户到城里的大学生小明（男）、是进城定居落户到三四线城市的农民工小刚（男）、是嫁到B村户口迁到B村的小红（女），嫁到大城市落户大城市的丹丹（女）…
: 你大声的喊：看！小红、丹丹权利受损了！所以男性占便宜了！
: 我问：那小明、小刚的权利受损了吗？如果受损，是不是女性占便宜了！
: 你狡辩说：太坏了，别提小明小刚，小明小刚不该有权利！只能讨论受损的女性，不能提受损的男性！男女权利都受损的话，那成了阶级矛盾，让我怎么挑起男女矛盾！
--
FROM 120.244.60.*
第一，自始自终，我讲得都是农村女性土地权利受到损害，目前法律名义上给了她们平等享受土地的权利，但是由于没有对违法行为的惩处，所以土地权利往往被侵占，要的就是完善法律，这不是制度？
第二，户口在哪权利在哪，农村土地个人只享受土地的使用权和经营权，你户口去城里了自然不再享受这项权利。小红为什么仍然享受，因为她户口自始自终都在农村，但是却没有在实际中完整地享受她该有的土地权利。
第三，你连现阶段农村女的土地权利被农村男的侵占都不承认，颠倒黑白，东扯西扯，还妄图教育别人，呵！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 1、你为什么只主张小红的土地权利受损？你认为小明、小刚、丹丹的土地权利没有受损，我是不认同的，因为在30年一次调整前，小明、小刚、丹丹的土地权利一直都是存在的，只有在30年一次的调整后他们的权利才灭失。你赞同这个逻辑吗？
: 2、这项制度就是一个铡刀，刀下受损的不只有小红，还有小明、小刚、丹丹。小红失去的土地权利，不是因为男性对女性的剥削压榨，是现有社会阶级对另一个阶级的剥削压榨。你单单主张小红，而不主张小明小刚，甚至认为小明小刚自愿放弃（匪夷所思的是你却不认为小红是自愿放弃的），不是将阶级矛盾转进到男女矛盾又是什么呢？
: 3、你应该反抗的是制度，而不是男性。就这么简单。你应该代表所有受损的男男女女去声讨这项制度，而不是只代表小红。
--
FROM 120.244.60.*
第一，户口迁去城里了，小明的一分地就没有了，只不过是现在30年分一次地，他家庭拥有的地暂时没有发生变化，如果他迁户口时刚好碰上分地，他们家马上就变成两分地。这和小红的情况完全不一样。小红外嫁但户口留在娘家，她娘家就永远会有5分地。现在讨论的就是分到小红头上的一分地本应该属于她的，但是因为她外嫁被侵占了，被默认给了她家里的哥哥或者弟弟。
第二，国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利，你这套所谓父母分配，不好意思行不通，法律都不认可。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 再次强调：农村土地是包产到户，家庭联产，不是包产到人，个人联产。
: 土地是按一户多少人分的。小红所在家庭共有5人，就给小红一家分配5分地（比如一人一分地计算的话），小明一家3口人就给小明一家3分地。在长达30年里，不管小红、小明户口迁没迁出，小红一家就一直是5分地，小明一家就一直3分地。所以我说小明即使户口落到城市，在30年一次的调整前他家里拥有的三分地里有他的一分地的土地权利。
: 但是小明一家的三分地收益、小红一家5分地的收益，小明他爹妈、小红他爹妈给不给小明、小红，那是他爹妈的事，小明小红找他爹妈要，他爹妈不给，那也是他爹妈自私不公平，不是这个社会对不住小明和小红。你声讨的应该是小红的爹妈，而不是社会，更不是男性！
: 懂了吗？
--
FROM 120.244.60.*
第一，户口迁去城里了，小明的一分地就没有了，只不过是现在30年分一次地，他家庭拥有的地暂时没有发生变化，如果他迁户口时刚好碰上分地，他们家马上就变成两分地。这和小红的情况完全不一样。小红外嫁但户口留在娘家，她娘家就永远会有5分地。现在讨论的就是分到小红头上的一分地本应该属于她的，但是因为她外嫁被侵占了，被默认给了她家里的哥哥或者弟弟。
第二，国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利，你这套所谓父母分配，不好意思行不通，法律都不认可。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 再次强调：农村土地是包产到户，家庭联产，不是包产到人，个人联产。
: 土地是按一户多少人分的。小红所在家庭共有5人，就给小红一家分配5分地（比如一人一分地计算的话），小明一家3口人就给小明一家3分地。在长达30年里，不管小红、小明户口迁没迁出，小红一家就一直是5分地，小明一家就一直3分地。所以我说小明即使户口落到城市，在30年一次的调整前他家里拥有的三分地里有他的一分地的土地权利。
: 但是小明一家的三分地收益、小红一家5分地的收益，小明他爹妈、小红他爹妈给不给小明、小红，那是他爹妈的事，小明小红找他爹妈要，他爹妈不给，那也是他爹妈自私不公平，不是这个社会对不住小明和小红。你声讨的应该是小红的爹妈，而不是社会，更不是男性！
: 懂了吗？
--
FROM 120.244.60.*
另外，农村女性土地权利除了田地山，还有宅地基，这就更大损害。成年农村女的但凡家里有哥哥或弟弟的，她就天然没有申请宅地基盖房子的权利，户口在都不行，这项权利都不是被侵占，而是压根就没有…… 农村男的外出打工，只要户口在老家，随时都可以回去盖房子，女的，做梦吧。就这事实，还一个劲儿地抹黑女的，说她们留在城里就是爱慕虚荣不愿意回农村，简直了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 再次强调：农村土地是包产到户，家庭联产，不是包产到人，个人联产。
: 土地是按一户多少人分的。小红所在家庭共有5人，就给小红一家分配5分地（比如一人一分地计算的话），小明一家3口人就给小明一家3分地。在长达30年里，不管小红、小明户口迁没迁出，小红一家就一直是5分地，小明一家就一直3分地。所以我说小明即使户口落到城市，在30年一次的调整前他家里拥有的三分地里有他的一分地的土地权利。
: 但是小明一家的三分地收益、小红一家5分地的收益，小明他爹妈、小红他爹妈给不给小明、小红，那是他爹妈的事，小明小红找他爹妈要，他爹妈不给，那也是他爹妈自私不公平，不是这个社会对不住小明和小红。你声讨的应该是小红的爹妈，而不是社会，更不是男性！
: 懂了吗？
--
FROM 120.244.60.*
你要用法律讨论，你就认真去读读相关的法律条款再来咋咋呼呼的。
《农村土地承包法》（最新）第6条
《民法典》物权编第125条
《妇女权益保障法》（最新）第55条
农村女的田地山土地权利在法律层面有规定，一开始你也同意，这会儿想出一招“用父母分配”来反驳我，这会儿又不承认了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: “第二，国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利，你这套所谓父母分配，不好意思行不通，法律都不认可。”
: 你这法律哪来的？
: 哪部法律如此规定？
: 这是关键点，你可别信口胡来，也别似是而非，也别躲闪，你概括的说父母分配行不通法律不认可，你不会是自己感觉吧～你倒展开说说为什么行不通？哪部法律不认可？
: 父母分配是因为分田到户，农村的一家一户，代表人就是父或母，摁手印也是父或母摁手印，轮不到小明小红。现实就是这样子，在30年一次调整的情况下，现实也只能是这样子，你怎么会说行不通？
: 你别回避也别避重就轻也别退一步承认，就说说你的这句行不通法律不认可的认知从哪来的？
--
FROM 120.244.60.*
实际案例：江浙一带过去几年拆迁征地，外嫁女户口在娘家但是娘家不给分钱的民事诉讼有很多。很多户口在娘家的女的不争，不是因为她没有这个权利，是因为她们不想和哥哥或弟弟反目，让父母难做，自愿放弃了自己的权利。凡是不愿意放弃的去告的，一告一个赢。
你自己去看吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: “第二，国家法律说了农村每个人平等地享受土地权利，你这套所谓父母分配，不好意思行不通，法律都不认可。”
: 你这法律哪来的？
: 哪部法律如此规定？
: 这是关键点，你可别信口胡来，也别似是而非，也别躲闪，你概括的说父母分配行不通法律不认可，你不会是自己感觉吧～你倒展开说说为什么行不通？哪部法律不认可？
: 父母分配是因为分田到户，农村的一家一户，代表人就是父或母，摁手印也是父或母摁手印，轮不到小明小红。现实就是这样子，在30年一次调整的情况下，现实也只能是这样子，你怎么会说行不通？
: 你别回避也别避重就轻也别退一步承认，就说说你的这句行不通法律不认可的认知从哪来的？
--
FROM 120.244.60.*