你都说了三十年一变（其实不是的，但不跟你扯这个）
户口在B村，你自然在下次调整时才有，就会有！
你发现导致你主观认为的权利受损的原因所在了吗？不是男女矛盾！不是男女矛盾！
靠北了我真是！
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 户口在B村，当然没有A村的权利，但是在B村就有吗？- 来自 水 ...
--
FROM 111.55.25.*

分土地分的是使用权和经营权，对应的利益是使用经营带来的利益。
你嫁出去了，如果不实际参与使用和经营，你可以要你的使用经营利益吗？你以为你有的是所有权类似于股份带来的资本化利益吗？
总之，和男女无关。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 现在三十年分一次，要是村里人口少了很多，多出来荒废的地会额外重新分配下，大部头三十年不变。
--
FROM 111.55.25.*

以你的知识和智商，你很难理解相关规定和规则。
不懂不是你的错，但是你打着男女对立矛盾的旗号在这里当搅屎棍，就是你的不对了。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 按你说的，是按家庭分的。这个案子里，在这个宅基地上家庭里生活的是女人和她的新丈夫。为什么宅基地产权是她前夫的？ ...
--
FROM 222.222.119.*

你简直逻辑糟透了。
地荒没种也是在经营管理啊
你的房子不住就代表你没管理吗？
你地荒没种，但是你还是要在需要你出面处理有关土地事务的时候你得出面，虽然这种事务不是天天都发生，就像你不住在房子里但是涉及到你的房子漏水泡水你还必须随叫随到。
哎，估计你大概理解不了其中的含义。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 呵，你这逻辑就搞笑了，去城里打工的农村男的多了去了，他们把地荒在那也没种，怎么你敢说那块地不是他家的吗？敢说他不能享受那 ...
--
FROM 223.104.41.*

1、你为什么只主张小红的土地权利受损？你认为小明、小刚、丹丹的土地权利没有受损，我是不认同的，因为在30年一次调整前，小明、小刚、丹丹的土地权利一直都是存在的，只有在30年一次的调整后他们的权利才灭失。你赞同这个逻辑吗？
2、这项制度就是一个铡刀，刀下受损的不只有小红，还有小明、小刚、丹丹。小红失去的土地权利，不是因为男性对女性的剥削压榨，是现有社会阶级对另一个阶级的剥削压榨。你单单主张小红，而不主张小明小刚，甚至认为小明小刚自愿放弃（匪夷所思的是你却不认为小红是自愿放弃的），不是将阶级矛盾转进到男女矛盾又是什么呢？
3、你应该反抗的是制度，而不是男性。就这么简单。你应该代表所有受损的男男女女去声讨这项制度，而不是只代表小红。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
:
你可真能颠倒黑白，在你的这些例子里，我只主张小红的土地权利受损，小明、小刚、丹丹都没有，因为他们户口迁出农村了，自然不再享受土地权利，属于自愿放弃。土地权利跟户口走，这是我主张的。我为什么主张小红土地权利受损，因为她户口从娘家A迁去夫家B之后，她在夫家只有名义上的土地权利，要是离婚，她是不可能分走夫家一寸田地山宅地基的。你还有一种情况没有说，就是嫁去B村但是把户口留在了娘家A村的情况，这种情况现实中女的土地权利也受损。另外，你别动不动就扯男女矛盾，我半点没搞性别对立，我尊重农村男的土地权利，我气愤的是农村男的明明知道农村女的土地权利受损，占了便宜还不让女的发声，一发声就给戴帽子，比如你给我戴的，你就是个坏人。
--
FROM 223.104.44.*