北京上海女性数量远大于男性，照你的说法，北京上海的资源都被女性霸占了。
公务员里男女比例失衡，女性比例远大于男性，男性被压迫了。
公园里老人比年轻人多，所以年轻人被老人打压了。
幼儿园里儿童比成年人多，对成年人不公平了。
你不看原因不看具体矛盾本质，就概括指责，你公平公正吗？！
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 第一，我声明的是：农村女性的地位土地权利被农村男性侵占了，这不是一个家庭的事情而是普遍如此，且长期如此第二，这种侵占长期 ...
--
FROM 223.104.44.*

北京资源是不是有限的？女的人多自然得到和使用的多，这不是事实吗？
比如北京车牌，你统计一下，每年的车牌数量就那么多，因为女性基数大，被摇到的车牌数量就多，这对男性公平吗？
本来就是分蛋糕，因为女性数量多，分到的蛋糕自然就多，男性得到资源就少，不是吗？
女性为啥不去煤矿上、为啥不去深山老林里工作，因为你们抢占了很多公务员、城市里岁月静好的工作，很多男性被迫被挤到煤矿、深山老林里工作。


【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 你用脑子想一想你说的这几个情况跟农村女性面对的情况是不是一回事。城里剩女多余剩男，这些剩女对城里的什么资源具有独特于男性 ...
--
FROM 223.104.44.*

你满眼都是侵害，娘家，娘家人坑你，夫家，夫家人害你。
我就奇怪了，到底是你自己出了问题，还是全社会的家庭都出了问题，搞得就没有娘家人疼夫家人爱的女性了？
这种娘家，娘家人坑，夫家，夫家人害，如果真的如你所说已是普遍现象，那我就不说什么了- -我不知道该说什么了。
如果是你个人出了问题，或者极少数个别现象，娘家人坑夫家人害的情况，那就是个案，代表不了整个北京服务员，你个人的问题也代表不了所有的客户。
我觉得是你个人问题，如果你不愿承认，总觉得把问题归咎于别人归咎于社会- -很多人都这么做，比如赚不到钱是因为经济环境不好，考不好成绩是因为今年的题太难，过不好是因为身为女性/年轻人受到职场老人不平等压迫等等，你也许会好受一些吧。
ps：你遇到的那个对你态度不好的服务员因为是个男的，其实你声明的是“北京的男服务员对所有客户不好”，又因为你是女的，你又声明是“北京的男服务员对所有的女客户态度都不好。”，其实那个男服务员之所以对你态度不好是因为你使用包厢的要求没得到满足故意找茬儿而已。- -这就是你一步一步的把自己个体代入整体，把自己个人与那个服务员之间由于沟通造成的矛盾上升到整体男女对立矛盾的逻辑。




【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 户口在农村的女的主要就两种情况，第一出嫁了户口留娘家，第二出嫁了户口迁去夫家，这这是农村最普遍的情况。这两种情况里，女的 ...
--
FROM 222.222.119.*

女的都什么自信么？
你认为：你之所说，是因为你确定了现象的“普遍性”。
可是你明明没有能力确定现象的普遍性啊，是什么让你如此肯定你掌握了事实？
我很纳闷。
你是调查记者吗？你是社会科学研究人员吗？你是国家统计局公务员吗？
如果不是，你怎么可能掌握普遍事实。


【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 一个服务员如果对一个客人态度不好，我会认为他们之间有问题。但是如果北京服务员普遍地都对客人态度不好，我才会说北京服务员对 ...
--
FROM 222.222.119.*

不是臆想，是奇怪你的想法和认知。
你这种反应我是预料到的，很多女性很避谈个人情况…总是把自己遇到的事情代入到一个集体叙事中，通过集体叙事来描述个人情况，以求得答案。
我这么说，也可以知道你内心是极度憎恶的，但你不会强烈表现出来，女性通常会很敏感的隐藏自己的真实情感和想法。
你讨厌我的分析。
但我确实并无恶意。
不管是不是臆想，你得承认：一个人遭遇娘家、娘家人不疼，夫家、夫家人不爱，都去抢占一个女人的权益，这种情况并不是普遍现象。
你所说的普遍现象，并不成立。
【 在 H2QQ 的大作中提到: 】
: 这会儿又开始臆想我的个人境遇了……… 你不承认农村女性土地权利普遍不完整、受到侵害无妨，别用抹黑讨论对手给讨论 ...
--
FROM 223.104.44.*