- 主题:被剥夺土地的女人们才需要背井离乡去外地谋生?
女性没有消费多余男性。有数据显示烟酒数字产品手表等消费远高于化妆衣服包包之类的消费。
另外婚后女性消费有淘宝数据显示大部分是家庭消费。女性一般是家庭里的采购员
--
FROM 39.144.156.*
女性确实在农村没有男性一样的继承权。男性在外再怎么样回去会有一个家等着他继承，女性的话，要不没有任何继承权，要不她的那份宅基地，出嫁后会收回，在夫家再分得一份。不知道现在是不是这样
总之，如果女性在农村过得好，那么以前不会出现女性zi*sha率高于男性这一全球独一现象。这个zi*sha率随着女性通过打工读书等各种方式走出农村后才下降
--
FROM 39.144.156.*
？我看的那个数据当然是看购买者性别来分的
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 大平台那个消费数据不是看是谁采购的，而是看是谁使用的。否则宠物犬的消费难道是狗去采购的？
--
FROM 39.144.156.*
你要搞清楚一点，出去是一样的，不一样的是回来。男性永远知道他回去是有一个家的，就算他回去不结婚，甚至就算在外结了婚。
女性回去，除非是奔着回去找人结婚，否则她原先那个家不会永远是她的。不是奔着结婚回去，她就会被人指指点点被催婚，快点从这个家出去。宅基地按法律女性有份，但房子，一般都是留给儿子的吧，你能否认这一点吗？
所以女的如果不是老家有个实在好的相好，实在在城里呆不下去，为什么要回去，她在外面结婚也是一样的，更从容得选择恋爱结婚。
所以男性继承权的确就是让女性出走的原因
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 那是以前了。说完全平等肯定不对。但是某些人造谣女性分不到田，被迫出来谋生就是扯淡了。现在农村年轻男女都得出来谋生，农村分田都是不分性别的，让那几个造谣的id指出哪个地方不给女性分田，那几个id各种转进就是说不出来，故意造谣来制造性别对立。
:
--
FROM 39.144.156.*
？？？没明白你什么意思。就说婴儿消费，这是家庭开支，但购买者是女性。所以那个数据显示的就是，女性购买的商品里面，家庭开支是大头啊。
而非家庭开支，我看的另一个数据，显示男性的烟酒zhuang*yang药加起来比女性被诟病的护肤衣服啥的，高出很多
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 宠物消费是宠物购买的？婴儿消费是婴儿购买的？
:
--
FROM 39.144.156.*
？？咋回事？这里的消费肯定是指购买不是去使用的意思啊！
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 按照你的说法，只有男性消费和女性消费，那宠物消费数据哪来的？婴儿消费数据哪里的？
:
--
FROM 39.144.156.*
是人去买的。然后你到底想说啥
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 那宠物犬的消费数据是狗去网上买的吗？我没养过狗，不知道狗还会网购。
:
--
FROM 39.144.156.*
？？你是想问一只宠物平均吃多少口粮这种消费？我不知道
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 是人购买的，那就应该算人的消费，那宠物的消费数据是哪来的？
:
--
FROM 112.2.231.*
这个说法我没看到数据支撑。我只看到某个图片里一个什么会的宣讲ppt里有这个说法，非常像个噱头。。首先从总体消费来说，宠物不可能大于男性。单个宠物和单个人比，那个体差异性太大，只能统计有宠物的家庭再做平均。反正我也没看到具体的数据。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 之前是女人消费大于宠物大于男人，最近男人才略超过宠物。
: 所以我想知道，按照你的说法，宠物消费是狗自己上网购物的吗？
:
--
FROM 223.104.150.*