宅基地是按家庭分的，不是按性别分的。

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 远的不说，你就问问北京郊区给女人分宅基地吗？
: 你以为开枪sha马彩云的那个男人怎么回事？他的房子盖在女人前夫的宅基地上，因为宅基地不属于女人。然后他想通过离婚案让马彩云法官把房子分割给他…
--
FROM 120.227.217.*

正常人都能看出来，现在农村女性地位远高于男性了。但是这帮人非要描述成如何迫害女性一样。现在农村赚不到钱，教育医疗都不行，年轻男女都要出来谋生，在这帮人眼里，只有女性因为性别迫害才被迫出来谋生，男性因为占有土地在农村过着好日子。

【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 嚓，你这逻辑也是够了。
: 法律规定户主必须是男的吗？
: 女的不当户主，所以男的也不能当户主，谁当户主谁罪大恶极？还是谁当户主谁拥有宅基地？
: ...................
--
FROM 120.227.217.*

那是以前了。说完全平等肯定不对。但是某些人造谣女性分不到田，被迫出来谋生就是扯淡了。现在农村年轻男女都得出来谋生，农村分田都是不分性别的，让那几个造谣的id指出哪个地方不给女性分田，那几个id各种转进就是说不出来，故意造谣来制造性别对立。

【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 女性确实在农村没有男性一样的继承权。男性在外再怎么样回去会有一个家等着他继承，女性的话，要不没有任何继承权，要不她的那份宅基地，出嫁后会收回，在夫家再分得一份。不知道现在是不是这样
: 总之，如果女性在农村过得好，那么以前不会出现女性zi*sha率高于男性这一全球独一现象。这个zi*sha率随着女性通过打工读书等各种方式走出农村后才下降
--
FROM 120.227.217.*

按照你的说法，只有男性消费和女性消费，那宠物消费数据哪来的？婴儿消费数据哪里的？


【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: ？？？没明白你什么意思。就说婴儿消费，这是家庭开支，但购买者是女性。所以那个数据显示的就是，女性购买的商品里面，家庭开支是大头啊。
: 而非家庭开支，我看的另一个数据，显示男性的烟酒zhuang*yang药加起来比女性被诟病的护肤衣服啥的，高出很多
: :
--
FROM 120.227.217.*

是人购买的，那就应该算人的消费，那宠物的消费数据是哪来的？

【 在 mageofu 的大作中提到: 】
: 是人去买的。然后你到底想说啥
: :
--
FROM 120.227.217.*