这个我的回复前因后果是这样的：
这位网友首先说：
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 秦人怯于私斗，勇于公斗，无敌于天下……
然后这位网友回复：
发信人: gxm247 (gxm247), 信区: FamilyLife
标 题: Re: 当兵的这么没血气
发信站: 水木社区 (Sun Sep 1 15:08:27 2024), 站内
然后二代而亡
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 秦人怯于私斗，勇于公斗，无敌于天下……
因为讨论的是普通老百姓如何面对争斗的问题，所以我说：
【 在 outerman 的大作中提到: 】
: 秦朝二世而亡，不应该怪秦朝统治阶级和政策吗？怪普通老百姓吗？
针对逻辑是：秦人怯于私斗，勇于公斗，没什么不好。秦人二代而亡，并不是由于秦人怯于私斗，勇于公斗的特性，而是由于秦朝的统治者没治理好，如果赵高不擅权，扶苏能够即位，或者出台一些休养民生的政策，秦朝就不会二代而亡。秦朝二代而亡，和秦人怯私斗勇公斗没啥关系。
--
FROM 218.69.133.*