事出有因？那你说说哪件事没有因？她自己错了还拿别人出气，就是原因？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 通报里说了为什么了，写的很清楚依据什么。他们是事出有因，伤没有到刑，两相叠加就是那个最长的那个若干问题的解释里面的一般不认定了呗。如果伤到了，那就是解释里面的上一条中的应当认定。这个很难理解么？至于后面，他们当天就关起来了，要联系也得十天后吧。。至于后面的两条，就是辟谣呗。。
:
--
FROM 124.127.73.*

你说那个打老师的是街上偶遇，恶从胆边生，打了老师属于寻衅滋事，如果这个人就是在校门口等着他老师出来打他老师耳光，就不是寻衅滋事了？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 淡淡地说，为什么不是你不研究法条呢~
:
--
FROM 124.127.73.*

随意殴打他人，多次殴打他人
多次殴打这个没有任何异议吧
随意不是说有原因就不是随意，这个女人打人的原因完全是因为她自己，她自己因为自己犯了错，导致了经济损失（没有退回队尾，变不回去，发生了刮碰），就迁怒他人下车打人。随意说的是随自己的意，这个男司机完全没有任何错误的情况下，就不应该挨打啊。行车纠纷就是这个女人单方面的事，被打男的没有和她发生任何纠纷
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他们就是偶遇，另外如果他跑去校门口打的结果是一样的，仍然是无故生事，那个老师和他不存在当下的矛盾纠纷，但是逆行加塞是当下的交通纠纷。。我不太明白你为什么理解不了什么叫无故生事，那个名字很长的若干问题的解释内容并不长，自己去读一下应该很容易理解无事生非和偶发纠纷达到级别以及什么日常纠纷不算，有关系的总共就那三句话。难不成八百年前的事由能够叫事发时的矛盾？况且后面还有视频的事儿，无论谁传出去的，视频是他弄的，当时那个视频的后果挺大的。
:
--
FROM 124.127.73.*

不懂就别说，寻衅滋事就是刑事责任，没有伤情什么事
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 想走故意伤害判刑那是不可能的，版上老有人说假装头疼，那不好使。轻微伤鉴定标准里面明确包括头部外伤后伴有神经症状这一条。
: 要判刑，必须按寻衅滋事且情节恶劣才行。不是说定性为寻衅滋事就能判刑。司法解释里面，情节恶劣包括致一人轻伤或者多人轻微伤、多次随意殴打别人、引起受害者精神失常、随意殴打孕妇未成年人精神病人造成恶劣社会影响等等，所以说这事即便定性为寻衅滋事也很难上升到判刑的程度。
--
FROM 124.127.73.*