- 主题:北京，孩子在学校被同学欺负，家长到校门口威胁同学，被拘留10
如果选择走合法渠道最后基本就靠转学了。
其实换位思考一下就明白。
这种事件中的三方
1.主动出手的小孩。 这类孩子和父母通常是极其强势的，多数父母也认为就是小孩的打闹。还有圆规这类隐藏技术。
2.教师一方。 教师的KPI是班里秩序和稳定。被欺负者通常是软弱，讲道理的一方。讲道理的那就跟他讲道理就好，不需要解决问题。总体教师为了KPI是倾向于不承认问题存在的。
3.被欺负者一方。 如果从小教育小孩讲道理，遇到不讲道理的就会陷入这种麻烦，而且现实和预期不符，很容易带来心理问题。
整个事件中，只有被欺负者的家长有动机处理问题。无非是方法上怎样比较好。
河南之前新闻里家长的处理办法不错，小孩被同学要钱、要求买烟，于是就自己在校门口买了两条烟，拉横幅送给对方和校长。
这可能是最好的办法了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
--
FROM 117.176.120.*
走合法渠道就是靠教师了
就像你说的，打人、抢零花钱、要求买烟这些行为在学校都属于灰色地带，教师很多时候不愿意处理，因为涉及到自己的KPI，处理就等于承认班级有问题了
所以你得提出一个合理的解决办法
我觉得家长出面是最温和的办法了，我们那个年代确实家长不出面，但是小孩不理智，出事的不少，还有最后打到拘留的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 胡扯。谁被谁欺负还不一定呢。有什么证据合法渠道走不通么？没有依据为什么凭空臆断？能去堵未成年人的是什么善茬儿？
--
FROM 117.176.120.*
因为确实走不通啊。
你这人咋不会换位思考呢，每个人都是普通人，都不是坏人或者好人，只是有自己的利益和立场。老师和学校在这类事件里最大的倾向就是不承认，明白这点就行了。
像小孩打架，抢零花钱这种事情，有些家长很在意，有些家长完全无所谓，甚至觉得自己孩子挺强。
我觉得家长出面就是冲突最小最温和的办法。
我们小时候就是你说的这种处理办法，家长不爱参与，但是那时候是真的会打到出大事的，最严重的时候打出一个颅脑损伤，拘留了七八个男生。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 都是你的揣测臆断，就算跟对方家长沟通，也可以。这些都走不通？你有啥依据？毫无理由的去支持堵截恫吓未成年人？
--
FROM 117.176.120.*
你严重低估了小孩的战斗力了。
我小学转学转到区里最好的那家，也是最好的重点班，但几个小学男生一起扒同班男生的裤子，淋尿。家长没出面，老师只是训斥，没法阻止。最后被欺负那个娃高中都没上就出去打工了。
这种事情家长不出面没法管。我记得中关村三小还是二小也有用屎扣头的。
【 在 threepiggies 的大作中提到: 】
: 要耐心等待，良好秩序的扩大；而不是，劣币驱除良币。家长去找孩子，是秩序的倒退。毕竟同学之间的口角，应该还是要以解决问题为主。就个人而言，只能自己厉害一些，然后教给孩子不要听话。将心比心吧，两个同年龄同吨位的孩子谁欺负了谁，怎么也比不上一个小孩被一个成年雄性连骂带训还有推搡厉害。具体到这个事情里面，靖哥是维持了秩序的。美国20岁男生睡23岁女老师可以，17岁男生和23女老师，女老师就坐牢十几年啊，这就是成年人和未成年人的区别。写到这里，我都想骂自己一句老胡中肯。这操蛋的世界
--
FROM 117.176.120.*
家长总体比小孩理智多了，可以把事态控制在合理的范围内。
小孩是不理智的，老师又只能作训斥，家长不闻不问往往会把事态升级到极其严重。
我读书这么多年，遇到同学里最大的恶性事件就是初一和初二时期。
几个男生一起欺负另一个男生，平时主要是打打耳光，拿钱啥的，基本都在厕所搞，抓不到现行，老师只能在班上骂，也没啥好办法。最后一次男生反抗了，被打成重度颅脑损伤，同学被拘留了几个。后面挑事的一方也离家出走辍学了一个。
这种家长早点来解决很可能不至于酿成大祸的。成年人总体比青少年理智得多。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 你要这样想，如果你能出面直接对付别人家小孩，对方家长也就能直接对付你家小孩，你还真不见得能讨着巧。
: 如果你以为，只有被欺负的孩子家长才想这么做，欺负人的孩子家长绝对不会，那就太天真了…和你上面说sh那么黑暗的逻辑又不符。
--
FROM 117.176.120.*
学校哪里重视这玩意了……
你当过老师么?你家里有老师么？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 什么走不通？你知道此事走了，走不通么？毫无依据。
: 什么叫换位思考？先有不能解决这个位，才能换到这个位不是么？学校很重视校园暴力，零容忍，哪有拼命掩盖的动机？出了事，掩盖的住么？胳膊青了一块儿家长都会追责。不要凭空臆断。
--
FROM 117.176.120.*
堵小孩不算讨巧，但不算很差的，我觉得优于常规途径。
之前河南那个例子我也举过了，像打人，拿钱这些事儿，往往学校和教育部门并不在意。奇葩一点的，像四川达州外国语学校，校长和保安自己就是黑出身。家长出面不算差，和对方家长协商算首选，自己出面算次优解。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 既然你觉得家长理智，为什么却认为直接去学校门口堵小孩是正确做法？
: 看楼上有人成功整治熊孩子的例子，最后也是走合法途径解决的，一开始上学校门口瞪人家压根没用。
--
FROM 117.176.120.*
到了家长这步了，往往小孩之间的战斗就歇了。
从减少恶性事件的角度出发，我还是觉得家长来是不错的，比学校介入好很多。
【 在 t60p 的大作中提到: 】
: 熊家长一般都是自私的，自己的孩子是占便宜方，且有未成年人zha保护法，他们还会暗中高兴
--
FROM 117.176.120.*
首先要能闹到派出所。
对大部分普通家长而言，没有那么灵活的手段能在出大事前把事情升级到派出所。
前面那位也是通过在包里放贵重物品诱导盗窃来做到的，这个心机很多家长是没有的。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 在合法范围内闹。派出所还是比较公正的，前段时间刚打过交道，对方会闹，派出所也没有向着对方，他们见过的场面多了，是人是鬼根本瞒不住，往往不理智的一方才容易让人拿住把柄。
--
FROM 117.176.120.*
其实孩子什么样家长就是什么样。
家长很大概率也是那种常见的老实人，玩不转社会规则。能玩转社会规则的多数也不会被欺负。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 这家长的管很有问题，孩子被欺负了，家长给了一系列错误的示范：
: 先示范以强凌弱，代表着承认强可以凌弱，孩子弱被欺负是正常的。这会导致这个孩子不得不去想办法示强，但弱的孩子未必真能做到好勇斗狠；
: 又被拘留，示范了一种不符合社会规范的、应对失措的方式。这会让孩子困惑和绝望，他不知道该怎么做才恰当
: ...................
--
FROM 117.176.120.*