- 主题:圣母心脆弱少女妈们真多
单独一对一，解决办法就放那里。
只是你不愿意面对罢了。
【 在 wildwood 的大作中提到: 】
: 你不想看，就忽略好了啊
: 不能不让别的家长了解孩子的情况啊！
: 难道一切行为标准，必须按照你的好恶、按照你的利益原则来执行？
: ...................
--
FROM 114.253.245.*
设计不合理，推责任给施工，你说是不是职业道德问题？
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 本来前面内容都很赞同的，做法不合适，可以吐槽，可以提意见，怎么到后面就又扯上道德了？道德这个词这么滥用的吗？
: 那你们这动不动就指责别人没有道德的行为，是不是也缺点道德？
:
--
FROM 114.253.245.*
“单独一对一”，这就是本来应该有的职业做法。你见过，律师拉一个大群，群发客户咨询信息的吗？
这跟家长希望了解孩子学业，矛盾吗？
【 在 wildwood 的大作中提到: 】
: 动辄给人家扣道德底线的帽子的是你！
: 动辄说别人浑浑噩噩的是你！
: 容不得其他情况，唯我独尊的，是你！
: ...................
--
FROM 114.253.245.*
如果你非要讳口，不敢触碰教师的光环，那么我换一个名词，叫缺乏职业素养。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 方法还是有的，用小程序发布，家长只能看到自己孩子的情况，想看就看，不想看可以不点开...
: 只是方法欠佳的话讨论方法就行了，张口闭口讨论师德，另一位还给定性成歧视，这帽子扣得太离谱了~
:
--
FROM 114.253.245.*
另外一个ID，也应该看出你在胡搅蛮缠，至今还浑浑噩噩。这就涉及到认知意识层面的区别了。
每一个人都存在认知缺陷的地方，关键在于，是否愿意承认，以及改变的迅捷速度。这就是人跟人之间的区别。
嗯，触及到底层逻辑，确实一时之间，让你很难接受，我也能理解。
【 在 wildwood 的大作中提到: 】
: 老师并没有强迫家长做什么吧，怎么推责任了？！你脆弱容易受伤的玻璃心，就见不得老师表扬别的孩子？
: 表扬了别的学生，就是推卸责任了？
: 你觉得不想看，可以忽略信息，不能阻碍想了解孩子情况的家长的权利
: ...................
--
FROM 114.253.245.*
你很符合我的一个刻板印象，一旦素质低的超过一个门槛，那就是把道理明明白白放在她面前，她也无法理解。
【 在 wildwood 的大作中提到: 】
: 你的意思是，你意识到你自己是一个S傻B逼了？
:
--
FROM 114.253.245.*
为什么提倡“单独一对一”的做法，那可能是老年教师多年的教学经验，或者是教训。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 不是不敢碰触教师的光环，而是任何一个人，都不能仅凭一个有争议的做法招致道德批判，尤其是那些把“尊严”挂在嘴上说的人，更是要稍微尊重一下别人才显得自洽~
:
--
FROM 114.253.245.*
家长良莠不齐，差别太大了。
就我所知，别说是那些失业之后就不再找工作的家长，借口培养孩子，就在家虚度余生；男的玩游戏早晚接送娃；女的化妆精致，早上送孩子到学校，就在边上的咖啡厅刷网络，吃个午餐，下午再接孩子回家。
更有的家长是积极参与组建什么家长志愿委员会，要求全班的家长轮流参与，响应学校老师的要求。什么组团给老师送礼，亲自送上门谄媚的，甚至从中还分得余利贴补家用的。这是早些年有所耳闻的。
这学校、老师，就是给惯坏了，同样也是因为存在那么多的家长，反正闲着也是闲着，余生就是陪孩子成长，这理由足够正当，完全能取代自己应该承担的社会职责了。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 这样也行
: 我觉得群就应该除了发通知之外，不要干别的闲事儿
--
FROM 114.253.248.*
因为背诵课文，是考验记忆力这种天赋的，有的人确实再怎么督促，也可能背诵不了。
我并不推崇背诵这种学习方法，不如搞话剧节目引导。
【 在 crazyswan 的大作中提到: 】
: 为啥就得表扬好的学习态度和方法?
: 再说好的学习态度和方法怎么辨别呢?
: 就一个背诵课文, 显然是检验一下能不能背诵是最简单可行方法.
: ...................
--
FROM 114.253.248.*