你的逻辑有点混乱。既然自由和平等是原则，怎么还需要通过财产分配来达到这个原则？原则就是原始的规则，是不以外物为转移的。能够通过财产分配来达到的东西，那不是原则，那是目的。
楼主说的利益优先也没有违反自由平等的原则。出轨方已经有过错了，无过错的另一方可以自由地选择离婚，也可以平等地选择出轨进行反制，也可以在权衡利弊之后选择忍让。无论哪一种选择，都是无过错方自由平等的选择，跟你说的原则不冲突。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 自由和平等是原则，
: 财产分配是达到上述原则的实现手段和过程，否则自由和平等就是空中楼阁！
: 要不怎么说是曲解呢
: 出现了“利益”没有？哪条是以利益为目的或原则的？
:【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 《婚姻法》里五处提到“自由”，四处提到“平等”，有25处提到“家庭”，30处提到“财产”，供您参考。
:
:
--
FROM 39.171.249.*