- 主题:我有一计，可让给孩子和家长减负
1. 所有校外商业培训班全禁止，只允许在家里，你请人还是自己教不管。商业学科培训直接坐牢。
2. 所有从幼儿园到高中，全设立小课桌，由学校统一管理，以便双职工家长接孩子。
3. 从小学到高中的老师待遇统一，各校之间轮转，消除名校草校的区别。
4. 招生条件全部统一，你想拿证书也不管，但招生考试标准全省至少要统一。
虽然粗暴，但下力气的话也不是没有落地的可能吧，如果万一能落地，是不是彻底减负了，并且比现在稍微更公平了一丁点？
--
FROM 114.222.254.*
如果你想鸡自己的娃，不为升学，就为提升学校未来的素质和竞争力，政策也没挡着你，你自己花时间或者花钱请人来家里就行了；
如果你想通过关系进名校，这条路没了，没有名校了；
想正常生活，不这么苦孩子的人，就放手正常让孩子上学就行，下班去接，也不影响自己正常工作为社会主义添砖加瓦。并且放手这么做的是多数，不会因为放手了自己孩子就会落后。
老师们反正也没那么累了，就是上班多跑几步路，但整体还是轻松很多了。
就是搞商业培训的要换个生意做了，可以给个退出期嘛，三年或几年，也不直接给他们突然打死。尽量减少他们损失。
这样搞的话，没太大的副作用吧？
--
FROM 114.222.254.*
嗯，那再打个补丁：各学校录取的时候分段，把最好到最差分等名额三个等级，分数最高的录25%，中等的录35%，次等的录40%。这样可以了吧？还体现了“差生更需要教育”的原则。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 那这样分分钟就会变成阶级固化，大部分受到过高等教育的家长会给自己孩子补习，最后他们孩子成绩就更好，而且本身这部分家长收入也高，到最后就是好的更好，差的就只有打螺丝了。
: 因为更公平，最后肯定会导致更不公平。
--
FROM 114.222.254.*
参见我下面那个补丁，实现了你这个意义，哈哈
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 不如考前三的拉出去枪毙
:
:
--
FROM 114.222.254.*
一个导致更快速的阶级固化的政策肯定是不好的，这个不值得争论。
但问题是，在永远没有绝对公平只有相对公平的前提下。
不论从整个社会价值创造，还是家庭减负，还是个体减负来看，我感觉我这个粗暴政策应该也没什么硬伤吧？
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 阶层固化有什么不好？农民愿意放弃自己的土地吗？他们都不愿意撒手土地，他们还要来城里赚钱，这是什么道理？
--
FROM 114.222.254.*
这就又是那个老话题了：是追求相对公平还是绝对公平。
以前还有个帖子从清朝科举就存在这问题，全国统一卷，统一标准的话，一半举子都在江南了。其它省都要造反了，所以后来又加恩科啥的。
总得选一个折衷的，大家都意见较小的方案。
小孩想提前学，那就在家里自己学呗。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 没有硬伤，但有软伤。对于北京有些家庭来讲，小孩在学校里学的太滞后，孩子对知识的渴求强烈，严重吃不饱。
: 你知道反对高考全国统一的省，都是什么地方吗？绝对不是北京。
--
FROM 114.222.254.*
是的，绝对公平不存在的。只能寻求一个各方都意见较小的相对公平。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 挺好的，但你觉得公平么？学习好的不能读书，学习差的反倒可以读书，这个公平么？凭什么我努力学习反倒不可以，努力是错误？
: 实际上怎么操作都会有不公平产生，因为就没有绝对的公平。
: 发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 114.222.254.*
那就自己在家玩命鸡就行了，没人管得着。
但要想利用点政策打压别人的优势，那正好把这帮人治住。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 家长要的并不是公平，而是我家孩子能上
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 49.65.161.*
这东西谁来一计也肯定被喷，目前为止我还没见到无脑喷的呢，充分说明这里平均修养还是远高于互联网其它地方的
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 那你认为你补的bug反对意见会少么，我个人猜测会相当大
: 发自「快看水母 于 ALN-AL00」
--
FROM 49.65.161.*
哈哈哈，噢，原来发这样大家不同意的帖子就扣分呀。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我以前发帖说1、3，被好多人追着骂，过了几个月还有扣分的提示
--
FROM 49.65.161.*