视同缴费的，40后才80，50后才70。中国人均寿命78。要削减的是他们中超过5000的部分，与70 80 90 都没有关系。这些人的医保待遇也高。我每个月扣小一万的社保医保，扣可以找住家保姆的税，我的税足够用来给老干部找护工，我的社保顶格交最后退役金7000。我宁愿那些钱捐给穷人孩子，将来退休我能领5000
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 没实缴的那拨一个视同缴纳发钱发的爽  
:  
: 一堆足额实缴的，要领钱了，结果一堆要来分钱的  
:  
: 真是印证了一句话：你盯着收益，他们在盯着你的本金  
: --
--
FROM 111.196.190.*

你咋说都行，读者自有评判
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
:  
: 你的收入中，有一部分其实不是你的，而是国家的，比如说个税。  
:
: 真要捐钱可以用税后的收入来捐  
: --  
:
--
FROM 111.196.190.*

你想多了。

你自己能支配的钱，才是你的钱。你要捐出去，也只能捐自己能支配的那部分。

自己都拿不到的，却要捐出去，你确信不是在搞笑？


【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 我到手10000，老板出16000，老板按照16000压榨我，我医保扣4000待遇跟扣400的一样，我社保顶格交退休后领7000。那我那被压榨的6000就是在捐钱，我更愿意捐给穷人孩子和单亲家庭
--
FROM 183.173.38.*

这跟你要拿自己不能支配的钱去捐款有啥关系？

要捐款就拿自己能支配的钱去捐，不要空头支票骗人啊


【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 说社保医保，企业出的部分的，叫税的，都是体制内。体制内的16000全来自于税。我的16000是我老板出的，我必须按照16000标准被压榨。你的6000块不是。
--
FROM 183.173.38.*

    法国鼓励生娃就是这个政策，导致的问题是有职业发展前途的女性还是不生，因为这点钱没意义；没有文化本身就不一定能找到工作的生一堆，最后出来的多是15来岁就混社会的怀孕的底层娃，很多自己也没能力工作，最后还要吃社会福利。




【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 这个政策可以鼓励人们生娃，三线城市女的找工作也就3000。生三个娃给3000，她出去找工作不划算了不如在家。
: 每月工资1500养一个娃备受职场歧视，每月3000不上班养3个娃，肯定有人选择后者
: 如此，未来100年中国的老龄化危机也解决了，其实也是养儿防老，是整个社会养许多孩子
--
FROM 222.129.133.*