那要是一部分观众买账，一部分不买账，艺人应该如何反思？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 脱口秀难道不是文艺作品？
: 文艺作品不需要观众认可？
: 观众不高兴就不买账
: ...................
--
FROM 117.129.57.*

京东一个1分钱的货发货迟了，还给我道歉，还给我赔偿呢，所以京东的道歉又意味着什么呢？
如果这件事情真的给京东带来灭顶之灾，难道京东不会在一开始就慎之又慎？京东能做这么多大，全靠弱智吗？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 然而京东立马跟她撇清关系，还道歉了
: 这难道不是观众的影响力么
: 有几个艺人得到这样的待遇
: ...................
--
FROM 117.129.57.*

那你这不是前后矛盾了吗？杨笠都恨不能过街老鼠了，“流量”从何而来？
如果杨笠流量很好，何至于京东要公开道歉？你脑子不太好使吗？
以及，你可否分析一下，女管理层和请热议人物的关系？是说只有女管理层才请热议人物，男管理层就理智多了是吗？
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 我说的是女管理层请热议人物为了吸引流量，我可没说女管理层为了侮辱男性。你眼睛不太好使吧，你再回去看看我说的
--
FROM 115.171.196.*

你回应不同意见的时候，一定要辱骂别人否则你觉得论证不够有力吗？
一般来说，我看人话还是没问题的，但是却真的看不懂你的逻辑。
“另外京东管理层女的多，估计想法是用热议人物吸引流量”你原话
你觉得这句话的意思是什么？为什么你要强调女的多？女的天然蠢？女的天然短视？否则强调女的多何意？男的多，就不会使用“热议人物吸引流量”是吗？
以及，即便是何意？
  女人天然偏心女人？或者女的天然蠢，女的管理能力差？否则这个“即便”是何意？算了，试图跟你聊逻辑，我真是纯纯浪费时间。——当然这倒是回答了我最开头的问题，显然，能力不够，素质来凑了。说服不了人，只好骂人了
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 因为消费者可不仅仅是热议了，京东一看形势不对，立马掉头
: 请杨笠的是女高管，我说的是即使是女管理层，在杨笠跟公司绩效之间比较，也是舍弃杨笠，你看不懂人话？
--
修改:rwroni FROM 115.171.196.*
FROM 115.171.196.*

所以说，男性管理者还是优于女性管理者呗？要是京东男性管理者多，就不会这样“恶心”了？
感谢你的答案。 一边骂杨笠恶心，一边和杨笠干一样的事情——不过至少杨笠的语言艺术还更好一点
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 男性管理者于公于私都不会请这个祖宗，来恶心自己以及自己的消费者。
--
修改:rwroni FROM 115.171.196.*
FROM 115.171.196.*