冒犯有精准表达吗？如果是讽刺的意思，只要讽刺的合情合理，我觉得没问题，如果纯粹为了讽刺而讽刺胡说八道，说白了不能造谣，我觉得该咋办咋办，禁言啊，走法律都行。

不太理解合理的讽刺算不算冒犯？还是仅仅是胡说八道是冒犯？

我个人挺喜欢一些讽刺相声的，针砭各种各样的社会问题，问一下这算是冒犯的艺术吗？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 而冒犯必须承担后果
: 如果披着艺术的外衣就可以随意冒犯、那哪天就会出现披着艺术外衣的虐待，打人或者其他
: 打着艺术的旗号，也不能逃脱法律的制裁
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

原来你是说所有讽刺都是冒犯，问题是正常讽刺的前提就是觉得被人侵犯利益和权益了，才出现讽刺的，所以合情合理的讽刺好像就是你说的回击啊！

那些通过讽刺回击你觉得不合理，意思是遇到不爽的事就要极端暴力回击？

所以你这不就是自相矛盾？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 世界并不以你觉得的方式运行
: 冒犯到了别人，那就要承担被别人回击的后果
: 没有人理所应当应该成为被别人冒犯的代价，别说是脱口秀，任何事情都不行
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

问题在于感觉你的表达可不是这样的，我问的是所谓冒犯到底是合情合理讽刺还是不合理的，看你的意思，你觉得女孩子弱，所以只要你觉得不爽就睚眦必报，比你强的欺负你呢，你准备怎么办？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 回击什么？你被一个xx省的女孩骗了，你当然可以讽刺嘲讽她
: 结果你扩大矛盾，说xx省的女孩都是xx的，那么你就等着被干吧
:  
--
FROM 120.245.64.*

你以为的规则而已，比如你得意于现在所谓成功，实际上按你的逻辑就是在冒犯杨笠，所以她迟早要反击你？

而且我告诉你，这次很多女性并没有站出来帮杨笠说话，估计也是觉得杨笠之前表达不合适，所以你觉得所谓的你们，包括男性，也包括没有站出来帮杨笠说话的女性，也不是基于你认为的规则。

但是难免有少数像你这种突然发癫的人，很奇怪。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 你显然错误的理解了我的意思
: 我的观点很明确，任何人冒犯别人，都要承担被回击的代价
: 也许一个人很强大比如泰森、欺负了99个人没人敢吭声忍着，但第100个就可能被弄死
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

你说的事实和你表达的规则毫无关系。

如果杨笠仅仅讽刺“普通而自以为是的人”，压根就不会有这么多人去投诉，大部分投诉的和你不是一个路子，是被杨笠扩大化行为攻击到的人为主而已，无非就是你在yy而已。
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 不要总是你以为你以为，你以为有个蛋用啊
: 基于事实好么？
: 事实就是
: ...................
--
FROM 120.245.64.*